Kan man komma runt VA-lagens hantering av påtvingat verksamhetsområde?
Där vi bor är vi på gång att bli påtvingade kommunalt VA. Egentligen är vi inte särskilt mycket emot detta, men det finns ett antal komplicerande frågor som gör att vi gärna vill hitta en annan väg än den som kommunen driver.
De problem vi ser är:
- Kommunens lösning innebär att en anslutning av en villa redan nästa år kommer att kosta 300kr i installationsavgift vid tomtgräns. Inom fem år kommer det troligen att kosta närmare 600kkr att ansluta en fastighet då bara vårt område kommer att gå med 70 miljoner kronor i förlust för VA-verket. Man räknar med höjningar av anslutningstaxan på ca 10-20% varje år.
- Kommunen hävdar att de är tvungna att göra ett verksamhetsområde av mitt område av vattenskyddsskäl och att detta innebär att de måste gräva nytt vatten/avlopp fram till tomtgräns. Många har helt nya avloppsanläggningar, de flesta har anläggningar som är tio år eller mindre.
- Lösningen innebär att kommunen kommer att ignorera vår befintliga infrastruktur och gräva helt nya anslutningar till tomtgräns. De vågar inte ta över befintliga anläggningar då de då måste ta över underhållet också.
- Den nya infrastrukturen kommer att innebära en betydande miljöbelastning i form av utsläpp från mark och maskiner, samt en totalt söndergrävd närmiljö. Dessutom kommer man att behöva spränga en hel del.
Det vi funderar över är varför det inte skulle kunna gå att ansluta våra befintliga föreningars avloppsinfrastruktur till det kommunala avloppsnätet. Grannområdena har anslutit sig på detta sätt till det kommunala VA-nätet, men vi får inte pga miljöskäl. Är verkligen lagen så här stelbent, eller är det de kommunala tjänstemännen som är så här stelbenta?
Om vi skulle kunna lösa frågan på detta sätt så skulle miljöpåverkan bli lägre, kostnaderna skulle bli lägre för oss, samt att kostnaderna för alla andra som skall ansluta sig till VA-nätet i kommunen också skulle bli lägre, då de skulle slippa betala för helt nya avloppsnät där det redan finns en avloppsinfrastruktur.
Vi hoppas att det finns någon kunnig inom området som häckar här på ByggaHus, då vi saknar kunskap inom området...
De problem vi ser är:
- Kommunens lösning innebär att en anslutning av en villa redan nästa år kommer att kosta 300kr i installationsavgift vid tomtgräns. Inom fem år kommer det troligen att kosta närmare 600kkr att ansluta en fastighet då bara vårt område kommer att gå med 70 miljoner kronor i förlust för VA-verket. Man räknar med höjningar av anslutningstaxan på ca 10-20% varje år.
- Kommunen hävdar att de är tvungna att göra ett verksamhetsområde av mitt område av vattenskyddsskäl och att detta innebär att de måste gräva nytt vatten/avlopp fram till tomtgräns. Många har helt nya avloppsanläggningar, de flesta har anläggningar som är tio år eller mindre.
- Lösningen innebär att kommunen kommer att ignorera vår befintliga infrastruktur och gräva helt nya anslutningar till tomtgräns. De vågar inte ta över befintliga anläggningar då de då måste ta över underhållet också.
- Den nya infrastrukturen kommer att innebära en betydande miljöbelastning i form av utsläpp från mark och maskiner, samt en totalt söndergrävd närmiljö. Dessutom kommer man att behöva spränga en hel del.
Det vi funderar över är varför det inte skulle kunna gå att ansluta våra befintliga föreningars avloppsinfrastruktur till det kommunala avloppsnätet. Grannområdena har anslutit sig på detta sätt till det kommunala VA-nätet, men vi får inte pga miljöskäl. Är verkligen lagen så här stelbent, eller är det de kommunala tjänstemännen som är så här stelbenta?
Om vi skulle kunna lösa frågan på detta sätt så skulle miljöpåverkan bli lägre, kostnaderna skulle bli lägre för oss, samt att kostnaderna för alla andra som skall ansluta sig till VA-nätet i kommunen också skulle bli lägre, då de skulle slippa betala för helt nya avloppsnät där det redan finns en avloppsinfrastruktur.
Vi hoppas att det finns någon kunnig inom området som häckar här på ByggaHus, då vi saknar kunskap inom området...
Tjena.
Sitter i samma båt som dig. Om, jag säger om jag uppfattat det hela rätt så är det länsstyrelsen som utser dessa områden och ålägger kommunen att verkställa beslutet och sedan sköta och ansvara för driften av dessa VA nät.
Kommunen kan alltså inte belastas i denna fråga på det viset.
Min kommun skiter fullständigt i nya privata anläggningar, om det är en sommarstuga som brukas 2 dagar om året eller om det handlar om en tomt med positivt förhandsbesked eller dyl. De lägger en anslutning i tomtgränsen och vips så är du 100-130 tusen fattigare.
Dock höjer det värdet på fastigheten och ev. hela området om det handlar om en by eller liknande.
Sitter i samma båt som dig. Om, jag säger om jag uppfattat det hela rätt så är det länsstyrelsen som utser dessa områden och ålägger kommunen att verkställa beslutet och sedan sköta och ansvara för driften av dessa VA nät.
Kommunen kan alltså inte belastas i denna fråga på det viset.
Min kommun skiter fullständigt i nya privata anläggningar, om det är en sommarstuga som brukas 2 dagar om året eller om det handlar om en tomt med positivt förhandsbesked eller dyl. De lägger en anslutning i tomtgränsen och vips så är du 100-130 tusen fattigare.
Dock höjer det värdet på fastigheten och ev. hela området om det handlar om en by eller liknande.
Vad har ni för lösningar på avloppet i dag? När jag läser ditt inlägg tolkar jag det som om det finns någon gemensam anläggning för avlopp, men du skriver också om enskilda anläggningar som är 10 år.
Där jag bor är tillståndet för enskilt avlopp tidsbegränsat till 10 år, då man räknar med att anläggningen nått sin tekniska livslängd. Vet inte hur det är med minireningsverk om de har samma tidsbegränsning.
Håller med dig om att kostnaden för anslutning är hög, men samtidigt så höjer det som sagt värdet på fastigheten. Tänk på att kostnaderna för enskilda avlopp också blir en del pengar över tid. Slamtömning, kemikalier samt kostnader den dag anläggningen måste göras om.
Tror att miljöbelastningen vid anläggning av kommunalt VA är liten jämfört med den miljöbelastning som dåligt fungerande enskilda avlopp är. Om kommunen dessutom ska inspektera dessa med jämna mellanrum så innebär ju det en kostnad för invånarna antingen via skatten eller avgifter direkt till fastighetsägaren.
Där jag bor är tillståndet för enskilt avlopp tidsbegränsat till 10 år, då man räknar med att anläggningen nått sin tekniska livslängd. Vet inte hur det är med minireningsverk om de har samma tidsbegränsning.
Håller med dig om att kostnaden för anslutning är hög, men samtidigt så höjer det som sagt värdet på fastigheten. Tänk på att kostnaderna för enskilda avlopp också blir en del pengar över tid. Slamtömning, kemikalier samt kostnader den dag anläggningen måste göras om.
Tror att miljöbelastningen vid anläggning av kommunalt VA är liten jämfört med den miljöbelastning som dåligt fungerande enskilda avlopp är. Om kommunen dessutom ska inspektera dessa med jämna mellanrum så innebär ju det en kostnad för invånarna antingen via skatten eller avgifter direkt till fastighetsägaren.
Olika taxor gäller under förutsättning att det är samma huvudman, det är därför min idé är att vi fortfarande skall ha kvar föreningarnaföreningarna, men att dessa skall ansluta sitt VA till det kommunala nätet.
Vi har en idag sju år gammal anläggning i vår förening och den ger drickbart vatten ut. Vi avser att fasa ut denna, men hoppas få ytterligare ett par år på oss om vi går på lösningen vi försöker driva.
Vår kommun har redan en av de högsta VA-taxorna i Sverige och den ökar ytterligare varje år. Till nästa år höjdes den med 20%.
Vår anläggning kostar ca 1/3 av den kommunala VA-taxorna i drift och underhåll, så vi offrar ändå en hel del på att ansluta vårt nät till det kommunala nätet.
Rörande ökningar av fastighetspriserna så har man inte sett någon sådan i grannområdena som nu har fått kommunalt VA, så det ser jag för tillfället som en myt för vårt område.
Vi har en idag sju år gammal anläggning i vår förening och den ger drickbart vatten ut. Vi avser att fasa ut denna, men hoppas få ytterligare ett par år på oss om vi går på lösningen vi försöker driva.
Vår kommun har redan en av de högsta VA-taxorna i Sverige och den ökar ytterligare varje år. Till nästa år höjdes den med 20%.
Vår anläggning kostar ca 1/3 av den kommunala VA-taxorna i drift och underhåll, så vi offrar ändå en hel del på att ansluta vårt nät till det kommunala nätet.
Rörande ökningar av fastighetspriserna så har man inte sett någon sådan i grannområdena som nu har fått kommunalt VA, så det ser jag för tillfället som en myt för vårt område.