Kan denna vara bärande i timmerstomme
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Den del som den gula pilen pekar på kan omöjligen ha någon bärande funktion. Den finns nog där bara som utfyllnad.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det är nog så att de som varit här och petat inte har haft riktig koll på vad de gjort. Som jag ser det är bara översta stocken som är bärande.
Kan ju tillägga att bjälklaget på övervåningen ligger längs med väggen så den kan ju inte bära det. Men de är om den är med o håller ihop ytterväggen.
Men då tar jag ner den stocken. Men frågan är om den stående stocken bör vara kvar?
Men då tar jag ner den stocken. Men frågan är om den stående stocken bör vara kvar?
Ajajaj!
Var försiktig!
Jag tror att den gamla dörröppningen varit enligt min röda markering. Någon har breddat den och fyllt ut. Väggen är med högsta sannolikhet bärande, och jag tror att du behöver göra öppningen smalare eller sätta in något starkt som hjälper den kraftiga översta stocken, för det är inte alls säkert att den orkar med en så bred öppning, konstruktionen bygger ju på att det är fler stockar under den, det är det folk inte förstår, de tycker att en så stor stock inte ska behöva något stöd.
Jag tror dessutom att risken är stor att alltihopa till höger börjar kalva, då du ju inte heller har något stöd i sidled på väggen, om det inte finns dold infästning inuti väggen, men den har troligen suttit på var sida om den gamla dörröppningen.
Stocken markerad med gult fyller ingen funktion, men dörrkarmen kan mycket väl vara bärande i nuvarande skick. Om du vågar: Såga försiktigt med handsåg, om sågen nyper fast är karmen bärande. Givetvis är den för klen för att klara det, så isåfall måste du stärka upp alltihopa.
Jag hoppas att någon som är riktigt bra på det här med timmer kan fylla på, jag vet hur man gör del, men kan inte svära på hur man gör rätt
Var försiktig!
Jag tror att den gamla dörröppningen varit enligt min röda markering. Någon har breddat den och fyllt ut. Väggen är med högsta sannolikhet bärande, och jag tror att du behöver göra öppningen smalare eller sätta in något starkt som hjälper den kraftiga översta stocken, för det är inte alls säkert att den orkar med en så bred öppning, konstruktionen bygger ju på att det är fler stockar under den, det är det folk inte förstår, de tycker att en så stor stock inte ska behöva något stöd.
Jag tror dessutom att risken är stor att alltihopa till höger börjar kalva, då du ju inte heller har något stöd i sidled på väggen, om det inte finns dold infästning inuti väggen, men den har troligen suttit på var sida om den gamla dörröppningen.
Stocken markerad med gult fyller ingen funktion, men dörrkarmen kan mycket väl vara bärande i nuvarande skick. Om du vågar: Såga försiktigt med handsåg, om sågen nyper fast är karmen bärande. Givetvis är den för klen för att klara det, så isåfall måste du stärka upp alltihopa.
Jag hoppas att någon som är riktigt bra på det här med timmer kan fylla på, jag vet hur man gör del, men kan inte svära på hur man gör rätt
Ja de är nog så ja att de suttit en dörr där du ritat in och att dom breddat öppningen.
Ska ta lite mer bilder på väggen på höger sida sen ikväll. Spännvidden mellan de intilliggande väggarna skulle jag tro är ca 3m ska mäta sen.
Ska ta lite mer bilder på väggen på höger sida sen ikväll. Spännvidden mellan de intilliggande väggarna skulle jag tro är ca 3m ska mäta sen.
Lite tips om hur det bör vara gjort:
https://svenska.yle.fi/artikel/2011/10/16/gardshuset-montera-dorr-1-forstarka-dorroppning
https://svenska.yle.fi/artikel/2011/10/16/gardshuset-montera-dorr-1-forstarka-dorroppning
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Så gamla hus är inte systematiskt uppbyggda som mer moderna, där det alltid klart framgår vad som är bärande eller ej. Så en viss varning är på plats. Den översta stocken gissar jag har måtten 5x5 tum. Jämför man med vanligt konstruktionsvirke är den faktiskt styvare än en 45x220 bjälke. Med den korta spännvidd som är aktuell kan den därför ta upp en avsevärd last. Det stora frågetecknet är dess upplag till höger i bilden. Om detta är bra behöver man nog inte vara så orolig. Sedan finns det andra stabilitetsproblem som är speciella i timrade hus, som man också bör ge akt på. Vid en utsågad öppning i en timmervägg måste de avkapade stockarnas ändar också förbindas så att de inte kan röra sig i sidled.
Medlem
· Västernorrland
· 12 030 inlägg
Den stående stocken har troligen inte varit ensam utan det har varit stående timmer ändå fram till den tidigare dörröppningen. I mitt hus är det så överallt en meter typ inåt. Sen har man valt lättare material på resten av väggen. Bräder med spånfyllning eller nåt. Antar att det styvar upp kryssledes.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Då tror jag snarare på 150x175 mm dvs 5x7 tum. En mycket vanlig timmerdimension, och ännu styvare. Motsvarar ungefär 45x260 mm (som inte finns som standard). Med 2,9 meters spännvidd klarar den en utbredd last på minst 500 kg per meter.
De avkapade stockarna som syns på första bilden i inlägg #12 måste bindas ihop på kortsidorna med en regel för att säkerställa stabiliteten.
De avkapade stockarna som syns på första bilden i inlägg #12 måste bindas ihop på kortsidorna med en regel för att säkerställa stabiliteten.