Kan bli krav på elbesiktning i bostäder

[Grizzlybjörnen123]

Min tvättmaskin och torktumlare har stickproppar.

Då ingår de inte i besiktningen.

 

[Grizzlybjörnen123]

Tydligen inte... Det viktiga är att hitta hemmapulare. Frågan är dock varför det är intressant...
Det intressanta är väl att att allt är säkert, inte om det är snyggt.

Det viktiga är en elsäker anläggning men man ser ganska snart om en hempulare varit i farten och kan ju då vara på sin vakt att allt kanske inte är elsäkert. Men hur du klamrar kabel är ganska ointressant

 

[Grizzlybjörnen123]

Men om det krävs besiktning av tm och tt så krävs det ytterligare kunskap. Den kunskapen betvivlar jag att så många elektriker har.

Oavsett så missar man målet vid ett besiktningskrav. Eftersom problemet inte sitter i väggarna utan snarare utanpå väggarna. alla skarvsladdar som brukar finnas. liggandes tvärs över golvet.
billiga laddare i VU. Där är det stora problemet.
Självklart finns det problem med dragningarna i väggen, men inte så stora.
Desto äldre ett hus är desto fler ändringar har det blivit. Jag kan absolut tänka mig att det ibland kan se ut som hemmapuleri även om det inte är det.

Men hur du drar dina skarvsladdar är ditt problem och har ingenting med den fasta installationen att göra. Men skulle ju vara intressant för försäkringsbolaget så en notering i protokollet kan vara på sin plats. Om xx:s villa brinner ner utan direkt anledning kan ju försäkringsbolaget ha som utgångspunkt i sin utredning att det var xx som är vållande

 

[Grizzlybjörnen123]

De flesta hus skulle nog klara en besikting. Det måste vara tufft att bli besiktningsman. Du måste kunna alla gamla standarder. Roligt blir det när du har röd jord och tt. Helt ok.... när det gjordes
Man kan inte klaga på tjärkablarna. De lödda kablarna. Eftersom det inte var fel då.
Det kan bli ganska färgglatt i en kopplingsdosa utan att det är fel eller hemmapul.

Sen är frågan hur man ska kunna säga att det där är hemmapul? Det finns en del el, f´låt byggfirmor som gör allt.

Omfattas byggfirman av ett egenkontrollprogram och är auktoriserade så ska ju du som är ansvarig för anläggningen kunna bevisa det. Om inte får det anses som hempul om det nu inte är godkänt

 

[klaskarlsson]

Ett eventuellt krav på besiktning av elanläggningen är ett sjukt bra förslag på flera punkter.

1 Man får bukt på all fulel som kopplas runt om i stugorna.
2. Skulle man göra någon vesäntlig förändring skickar den auktoriserade elfirman in ett intyg på förändringen till ESV.
3. Visar det sig att det ändå gjorts någon förändring som det saknas intyg på får man ett vite på 100 lök.
4. Skapar arbetstillfällen hos besiktningsutföraren (elfirman).
5. De Sosselåtsasjobb som finns idag på bidrag kan bli riktiga jobb.
6. Man minskar och kommer åt alla bränder som orsakas av inkompetens hos villaägare som är för snåla att ta in kompetens för att koppla el.

Bara fördelar med andra ord.

Du glömde en stor fördel. Kostnaden för allt detta blir troligen 10-tals miljarder varje år, det står ju staten för, inga problem.
OCH vi får antaligen massa nya arbetstillfällen för alla dom som skall uprätthålla en sådan förteckning, fler statliga jobb alltså, som också staten betalar.
...va. "staten" ...är det vi ?....näeeee....

 

[Fairlane]

Men hur du drar dina skarvsladdar är ditt problem och har ingenting med den fasta installationen att göra. Men skulle ju vara intressant för försäkringsbolaget så en notering i protokollet kan vara på sin plats. Om xx:s villa brinner ner utan direkt anledning kan ju försäkringsbolaget ha som utgångspunkt i sin utredning att det var xx som är vållande

Det är ju här det blir väldigt svårt att motivera detta förslag.
Besiktningen ska alltså ignorera trasiga skarvsladdar, kablar halvt utdragna ut kontakten så FK blir åtkomliga, skräpelektronik från AliExpress etc. Man kan inte heller kontrollera om folk lämnar spisen på och går hemifrån, eller täcker sina elelement.
Redan idag verkar folk ha svårt att hitta en elektriker för småjobb, som att ansluta en tvättmaskin, montera ett nytt uttag utomhus etc, men detta behövs för att inte elektriker ska gå arbetslösa och kosta pengar och Installationsföretagens medlemmar är redo? Det går inte ihop.

Mycket märkligt också att man inte vill fokusera på de saker som faktiskt orsakar flest bränder och olyckor, men det är inte alls lika märkligt om man ser det som ett förslag för att dra in mer pengar till elektriker-skrået.

 

[pacman42]

Notera att sossarna även försöker tvinga in skoleleverna att gå praktiska yrken utifrån efterfrågan numera, det löser ju bristen på elektriker också...

 

[Lorpar]

Det är ju här det blir väldigt svårt att motivera detta förslag.
Besiktningen ska alltså ignorera trasiga skarvsladdar, kablar halvt utdragna ut kontakten så FK blir åtkomliga, skräpelektronik från AliExpress etc. Man kan inte heller kontrollera om folk lämnar spisen på och går hemifrån, eller täcker sina elelement.
Redan idag verkar folk ha svårt att hitta en elektriker för småjobb, som att ansluta en tvättmaskin, montera ett nytt uttag utomhus etc, men detta behövs för att inte elektriker ska gå arbetslösa och kosta pengar och Installationsföretagens medlemmar är redo? Det går inte ihop.

Mycket märkligt också att man inte vill fokusera på de saker som faktiskt orsakar flest bränder och olyckor, men det är inte alls lika märkligt om man ser det som ett förslag för att dra in mer pengar till elektriker-skrået.

Omfattas byggfirman av ett egenkontrollprogram och är auktoriserade så ska ju du som är ansvarig för anläggningen kunna bevisa det. Om inte får det anses som hempul om det nu inte är godkänt

Nu är ju alla mina installationer gjorda innan egenkontrollprogram ens var uppfunnet. Han som gjorde det är begraven sedan länge, tror aldrig jag har fått några papper på installationen mer än en gruppförteckning. Så det kan ju vara svårt att bevisa.

 

[Unikt namn]

Precis. Om en elanläggning är korrekt när den är nyinstallerad så kommer den att vara korrekt under en mycket lång tid om ingen pillar på den …

Vilka andra faror finns det med hus som gör att staten måste besiktiga för att skydda oss från oss själva? Att taket inte riskerar att läcka? Att vattenledningarna inte riskerar att frysa sönder? Att garageportarna inte riskerar att ramla ner på någon som går in eller ut genom dem? Att alla har en snöskyffel och kan använda den så att det inte finns risk för ishalka på gången till ytterdörren?

Om en elbesikningsman dömer ut min fungerande anläggning och sen erbjuder sig att fixa den på löpande räkning, så ser jag en överhängande risk för både en snöskyffel och garageport incident på min uppfart...

 

[Dayangel]

Visst får det väl knata in en kontrollant och göra en regelbunden besiktning av kåken om någon så önskar. Men dröm och glöm att jag själv tänker betala för dom kontrollerna såvida det inte handlar om en frivillig "slutbesiktning" inför försäljning eller så.

 

[Claes Sörmland]

Ska vi gissa att det blir som med OVKerna i slutändan. Så det blir bara aktuellt för BRFer och hyresvärdar av flerbostadshus och småhus blir undantagna. En gissning.

 

[Silver78]

Det hela är ännu ett oskrivet blad. Det skall ännu utredas. Man vill komma tillrätta med elektriker som inte har erforderlig utbildning på den svenska arbetsmarknaden. Andelen felaktigheter som utförts i installation av behörig elfirma har ökat stadigt. Det som inte är ett problem i dagsläget kan framöver ge problem. Det är således inte riktat direkt mot hempulare utan mot de oseriösa aktörerna.
Det är bara att invänta hur upplägget kommer se ut.

 

[Unikt namn]

Om upplägget med behörighet på firmanivå inte funkar, så kanske man ska gå mot en behörighet på individnivå, istället för att införa något komplicerat elbesiktningssystem som skjuter långt över mål.
Men vi får väl se hur det utvecklas.

 

[klaskarlsson]

Det hela är ännu ett oskrivet blad. Det skall ännu utredas. Man vill komma tillrätta med elektriker som inte har erforderlig utbildning på den svenska arbetsmarknaden. Andelen felaktigheter som utförts i installation av behörig elfirma har ökat stadigt. Det som inte är ett problem i dagsläget kan framöver ge problem. Det är således inte riktat direkt mot hempulare utan mot de oseriösa aktörerna.
Det är bara att invänta hur upplägget kommer se ut.

I Finland har dom ju besiktning av oberoende part efter att nybygge gjorts, kan vara en variant.

 

[tobiast]

Det är ett ganska dumt förslag med en tydligt partisk utredare så det är stor chans att det går igenom och att vi kan förvänta ytterligare frihetsinskränkningar och myndighetstrakasserier vars egentliga syfte är att gynna företagare och den växande marknadsbeskattningen av individer.