Kammarrättens dom klar - nätägarna får chockhöja avgifterna
Är det bra för miljön att så stor del av elpriset utgörs av fasta kostnader, så att det spelar mindre roll hur mycket man faktiskt förbrukar och mer roll vilken huvudsäkring man har? Är det bra för konkurrensen att stor del av kostnaden för elen går till nätägaren, som konsumenten inte kan välja eller byta ut?
Tydligen.
Well played kammarrätten Jönköping, well played *slow clap*
Tydligen.
Well played kammarrätten Jönköping, well played *slow clap*
Dags att skaffa egen solel...
Japp.ricebridge skrev:
Gasol blir billigare än el till spis och ugn. Sen kan några solpaneler ge ström till lite LED-belysning, dator, surfplatta och lödkolven.
Sen bara ge fingret åt fortum, klippa kabeln och gå off-grid.
Men det krävs nog att man sysslar med vedeldning för att möjligen få det att ekonomiskt gå runt.
Ja fy f-n. Här i stockholm motiverar Fortum sin 5%:a höjning med att:
a) Eftersom det byggs så mycket så kostar det mycket att bygga ut nätet.
Huh? Ju fler abonnenter i ett område desto högre nätkostnad per abonnent - hur tänker de då?
b) De gör massa underhållsarbeten
OK. Trodde underhållet var inbakat i nätavgiften. Samma resonemang som hyresvärdarna - avgiften är vinst och skall vi underhålla så måste avgiften höjas. Och när underhållet är betalt så blir höjningen också vinst.
c) De konverterar 2 st luftledningar till markkabel, den ena uppges vara hela 800m lång
Oj, OK det måste vara väldigt dyra markkablar.
a) Eftersom det byggs så mycket så kostar det mycket att bygga ut nätet.
Huh? Ju fler abonnenter i ett område desto högre nätkostnad per abonnent - hur tänker de då?
b) De gör massa underhållsarbeten
OK. Trodde underhållet var inbakat i nätavgiften. Samma resonemang som hyresvärdarna - avgiften är vinst och skall vi underhålla så måste avgiften höjas. Och när underhållet är betalt så blir höjningen också vinst.
c) De konverterar 2 st luftledningar till markkabel, den ena uppges vara hela 800m lång
Oj, OK det måste vara väldigt dyra markkablar.
bygg inte för stor anläggning... Är "bara" ett förslag ännu. men man vet inte vad våra politiker hittar på.
http://www.dn.se/ekonomi/ny-skatt-bromsar-satsningar-pa-solenergi/
http://www.dn.se/ekonomi/ny-skatt-bromsar-satsningar-pa-solenergi/
Man får gömma solpanelerna i källaren för att undgå skatten ... :eek: :x
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 262 inlägg
Det är ju det som är problemet. Du måste gå helt off-grid. Så länge som du har kabeln ansluten, även om det inte går en endaste kilowatt över den, så kan du ge dig fasen på att de kommer att fixa och trixa med avgifterna s.a. deras vinster upprätthålls.Mikael_L skrev:Sen bara ge fingret åt fortum, klippa kabeln och gå off-grid.
Jag drabbades ju själv för ett tag sedan av Sveriges brantaste effekttaxa med en 25% höjning av elnätsavgiften som följd, bara för att man kan. Ja, det är klart, man säger en massa tjafs om att "är bra för miljön" och "vi slipper dyra kostnader för att bygga ut näten" osv. men tittar man på räkenskaperna så visar det ju sig att pengarna går till vinst och inte till investeringar.
Det är som mycket_nu påpekade för ganska länge sedan, det är en perfekt bransch att vara i. Eftersom kunderna minskar sin förbrukning (sparar mer) så kan man alltså ta mer betalt för att leverera mindre tjänst. Bättre bransch finns inte, vilket ju syns i elbolagens årsredovisningar.