Jordkabel EKKJ kontra PEX
Många rekommenderar ju PEX instället för EKKJ
Men är dessa egentligen likvärdiga ? (FRN1-XV "PEX" & EKKJ), EKKJn har ju en flätad kopparskärm som används till PE (eller PEN om den är tillräckligt grov). PEx kabeln har jorden som en ledare som alla andra.
Pex -kabeln blir ju givetvis enklare att hantera, men det är inte det jag menar, borde inte EKKJ vara en "säkrare" kabel ? Likaså borde väl den vara bättre "EMC"-mässigt då den s.a.s är skärmad. (Spelar väl ingen roll nedgrävd, men den används ju även som matarledning till gruppcentraler etc..)
Synpunkter ??
Men är dessa egentligen likvärdiga ? (FRN1-XV "PEX" & EKKJ), EKKJn har ju en flätad kopparskärm som används till PE (eller PEN om den är tillräckligt grov). PEx kabeln har jorden som en ledare som alla andra.
Pex -kabeln blir ju givetvis enklare att hantera, men det är inte det jag menar, borde inte EKKJ vara en "säkrare" kabel ? Likaså borde väl den vara bättre "EMC"-mässigt då den s.a.s är skärmad. (Spelar väl ingen roll nedgrävd, men den används ju även som matarledning till gruppcentraler etc..)
Synpunkter ??
Jag föredrar att slippa tejpa jordledaren.
Medlem
· Västerbottens län
· 18 047 inlägg
PVC är inte vattentät, kan ta upp 4% vatten så det finns risk för korrosionsskador på den flätade mantel. PEX är tät.
EMC är inget problem på 50 Hz sinus.
Protte
EMC är inget problem på 50 Hz sinus.
Protte
Givetvis är EMC regeluppfyllnad för utstrålning 50 Hz normalt inget problem eftersom kraven är "noll" just där, annars vore det svårt att ha luftledningar och FK i plaströr EKK etc...
Men det hindrar ju inte att 50Hz fälten är ju ofta ganska starka, bara att ta ett oscilloskop med en liten antennledning på ingången och 50Hz syns ofelbart
Men EMC problem kan man ju även få p.g.a. övertoner etc, EMC innebär ju också känsighet för instrålning, dvs en skärm skyddar ju för störningar från radiosändare , samt troligen också från överspänningar från åskströmmar i marken !.
När det gäller isoleringen så är ju EKKJ tillåten att ligga i vatten, så det verkar ju inte vara nåt större problem med PVC.
Men ok PEX är väl i sig ett bra material, men varför då inte göra den jordkabeln med samma uppbyggnad som EKKJ Dvs pex-isolerad fast med med koncenrisk skärmfläta ???
Men det hindrar ju inte att 50Hz fälten är ju ofta ganska starka, bara att ta ett oscilloskop med en liten antennledning på ingången och 50Hz syns ofelbart
Men EMC problem kan man ju även få p.g.a. övertoner etc, EMC innebär ju också känsighet för instrålning, dvs en skärm skyddar ju för störningar från radiosändare , samt troligen också från överspänningar från åskströmmar i marken !.
När det gäller isoleringen så är ju EKKJ tillåten att ligga i vatten, så det verkar ju inte vara nåt större problem med PVC.
Men ok PEX är väl i sig ett bra material, men varför då inte göra den jordkabeln med samma uppbyggnad som EKKJ Dvs pex-isolerad fast med med koncenrisk skärmfläta ???
Så varför rekommenderas "aldrig" EXQJ som alternativ till EKKJ ?Slugge skrev:
Och nästa fråga: finns då även PVC jordkabel UTAN jordfläta dvs som FRN1-XV ?
Jag blir inte riktigt klok på varför den ena har skärm men inte förstahandsvalet av den andra ?? Dvs Jordkabel i PVC = gamla trogna EKKJ med skärm, men alternativet med PEX isolering, som iofs är ett lättare och "bättre" material, är FRN1-XV förstahandsvalet, inte EXQJ.
För man vill slippa "strumpan" det tar ca dubbelt så lång tid att ansluta en kabel med strumpa än en utan. Och har man inte nått behov av "strumpan" är det ju ren förlust.
Utan mantel, skala, anslut
Med mantel svårare att skala utan att skada manteltrådar, tvinna tejpa och trä på PVC slang, spretande kardelar, två vassa koppar band.
Utan mantel, skala, anslut
Med mantel svårare att skala utan att skada manteltrådar, tvinna tejpa och trä på PVC slang, spretande kardelar, två vassa koppar band.
...inte sällan med blodvite som följd, så kan man slippa den, så gör man det 
EXQJ används tex om beställaren kräver kabel av typen EKKJ men samtidigt föreskriver halogenfritt kablage, halogenfria kablar har varit (är) dyrare och volymerna mindre. Det råder alltså inget motsatsförhållande mellan EXQJ och EKKJ av andra skäl, men på sikt försvinner väl PVC helt i dessa sammanhang.
Det alternativ N1XV fast med PVC mantel du nämner förkommer inte längre, det har vad jag vet använts här i landet av vissa eldistributörer innan de rena PEX eller PVC-PEX kablarna fick fäste här. N1XV är en anpassning till den kabelstandard som varit rådande på kontinenten sedan lång tid tillbaka.
Som skärm för diverse elektriska fält får man nog se utförandet på EKKJ som mycket otät och ineffektiv. Kopparbanden har ju som huvuduppgift att binda samman skärmtrådarna så att enstaka trådbrott och skador inte ska inverka menligt på totala ledningsförmågan hos skärmen. (Här menar jag inte fält av kraftfrekvens i första hand.)
Det alternativ N1XV fast med PVC mantel du nämner förkommer inte längre, det har vad jag vet använts här i landet av vissa eldistributörer innan de rena PEX eller PVC-PEX kablarna fick fäste här. N1XV är en anpassning till den kabelstandard som varit rådande på kontinenten sedan lång tid tillbaka.
Som skärm för diverse elektriska fält får man nog se utförandet på EKKJ som mycket otät och ineffektiv. Kopparbanden har ju som huvuduppgift att binda samman skärmtrådarna så att enstaka trådbrott och skador inte ska inverka menligt på totala ledningsförmågan hos skärmen. (Här menar jag inte fält av kraftfrekvens i första hand.)