Det blir samma resultat. Med min metod så mäter du upp hela anläggningen. Du kan också mäta på ingående jordledare om det är fem-ledarsystem. Annars så måste du dela up PEN-ledaren i en jord och en nolla.elmont skrev:
Den mätmetoden har en stor svaghet!elmont skrev:
Om felströmmen tar en annan väg än genom skyddsjorden, t.ex. genom ett vattenrör eller liknande hittar du aldrig den.
Mät över fas(er) och nolla sammtidigt är det enda säkra.
Som det sagts tidigare så fixar inte en vanlig strömtång att mäta mA, så en läckströmstång är det rätta verktyget. Man kan mycket väl mäta upp läckströmmarna i en anläggning INNAN man monterar JFB!
Beror väl lite på hur pass stort jordfelet är? Vanliga strömtänger har väl en upplösning på 10 eller 100mA. En strömtång med 10mA upplösning kan nog duga i många fall för att leta reda på ett enskilt jordfel.Gp skrev:
Handlar det däremot om många små jordfel som tillsammans blir för mycket för jordfelsbrytaren så lär man behöva en lite känsligare tång.
Ofta är mätonogranheten väldigt stor i dom områdena för en vanlig strömtång! Ställ den på minsta området och ha den oansluten och se om den visar konstant 0!ampz skrev:Beror väl lite på hur pass stort jordfelet är? Vanliga strömtänger har väl en upplösning på 10 eller 100mA. En strömtång med 10mA upplösning kan nog duga i många fall för att leta reda på ett enskilt jordfel.
Handlar det däremot om många små jordfel som tillsammans blir för mycket för jordfelsbrytaren så lär man behöva en lite känsligare tång.
En billigare tång fixar inte detta även om det är en sk. läckströmtång! Den enda som jag har provat och som är riktigt bra, tillförlitlig och stabil är Flukes 360. Upplösningen ligger för övrigt på 0,001 mA
Och Nej - jag jobbar inte åt Fluke
Och Nej - jag jobbar inte åt Fluke
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
