IVT 490
Hej!
Vi ska bygga med Skidstahus och det ingår en IVT 490 i leveransen. Jag hade tänkt köra med en vattenmantlad eldstad och ackumulatortank. Blir det bra i kombination med värmepumpen? Eller ska jag välja bort värmepumpen och kombinera vedeldningen med något annat?
Alla förslag tas tacksamt emot.
/Daniel
Vi ska bygga med Skidstahus och det ingår en IVT 490 i leveransen. Jag hade tänkt köra med en vattenmantlad eldstad och ackumulatortank. Blir det bra i kombination med värmepumpen? Eller ska jag välja bort värmepumpen och kombinera vedeldningen med något annat?
Alla förslag tas tacksamt emot.
/Daniel
Hej,
Vi håller också på att bygga hus (även om vi inte valt färdigt ännu bland de sista husleverantörerna som finns kvar på "vår" lista) och har också IVT 490 som standardvärmepump.
Jag kan ge dig lite feedback angående standardvärmepumpen som du får, dock överlåter jag till er andra att hjälpa till vad gäller frågan om vattenmantlad eldstad då detta inte ligger inom mitt kunskapsområde!
Vad vi kommit fram till och som du bör tänka på är om 490:an egentligen passar till ditt hus överhuvudtaget. Påstående/frågan kan säkert tyckas märklig eftersom många hustillverkare har den som standard, men det har dom även på hus på 200 kvm också och då är det inte vettigt...så hur stort bygger ni?
En 490 lämnar max 2 kW och då är frågan hur stort totaleffektbehov ert hus har? Låt säga att ni bygger ca 150 kvm och har ett totaleffektbehov på 6 kW de kallaste dagarna på året. Då får ni 2 kW av dessa från frånluften och sedan behöver 490 ta till elpatronen de sista 4 kW (så kallat spetstillskott) vilket är dyyyrt och inte vad man tänker sig när man tänker på värmepumpsekonomi.
I det tänkta exemplet ovan kan man istället välja 495 Twin som man kan ansluta till antingen ett borrhål (bergvärme) eller en markkollektor (jordvärme), där man gräver ner ett par hundra meter slang i trädgården på normalt 1 meters djup. Har man ont om plats kan man gräva ner IVTs "stående" kompaktkollektor som är sex sektioner av en staketliknande historia som man gräver ner i marken. En 495 lämnar dubbelt så mycket effekt som 490, 4 kW. Då blir det betydligt mindre spetstillskott de kalla dagarna.
Behöver du ännu mer "kräm" (effekt) är det läge att gå upp till en ren berg- eller jordvärmeanläggning, IVTs serie heter då Greenline. Här skall man tänka på att den inte har frånluftsventilation som standard och då måste man antingen välja till en separat frånluftsmodul som ligger på strax över 10.000 kr eller lösa detta på annat sätt.
Varför väljer då husleverantörerna att skicka med 490 som standard då?
Jo, mycket av svaret ligger i att man dels inte vill lägga för mycket pengar på värmeanläggningen för att huspriset inte skall skena iväg när kunder i första vändan jämför hus på "pappret" och dels för att det enligt lag alltid skall finnas ventilation i nya hus idag.
Genom att installera 490:an löser man både dessa punkter, NIBEs motsvarighet heter Fighter 310P.
Man kan faktiskt säga att hustillverkaren mer bryr sig om att uppfylla lagkravet på värmeanläggning med inbyggd ventilation än att köparen skall få en anläggning som är optimerad till huset av ekonomisk synvinkel.
Nu får jag säkert massor av kritik - men: Så här här vi uppfattat de svar vi fått av både NIBEs och IVTs återförsäljare. Nu måste du själv undersöka och bilda dig en uppfattning. Det finns nog lika många varianter som det finns husmodeller att välja bland...
Lycka till!
Vi håller också på att bygga hus (även om vi inte valt färdigt ännu bland de sista husleverantörerna som finns kvar på "vår" lista) och har också IVT 490 som standardvärmepump.
Jag kan ge dig lite feedback angående standardvärmepumpen som du får, dock överlåter jag till er andra att hjälpa till vad gäller frågan om vattenmantlad eldstad då detta inte ligger inom mitt kunskapsområde!
Vad vi kommit fram till och som du bör tänka på är om 490:an egentligen passar till ditt hus överhuvudtaget. Påstående/frågan kan säkert tyckas märklig eftersom många hustillverkare har den som standard, men det har dom även på hus på 200 kvm också och då är det inte vettigt...så hur stort bygger ni?
En 490 lämnar max 2 kW och då är frågan hur stort totaleffektbehov ert hus har? Låt säga att ni bygger ca 150 kvm och har ett totaleffektbehov på 6 kW de kallaste dagarna på året. Då får ni 2 kW av dessa från frånluften och sedan behöver 490 ta till elpatronen de sista 4 kW (så kallat spetstillskott) vilket är dyyyrt och inte vad man tänker sig när man tänker på värmepumpsekonomi.
I det tänkta exemplet ovan kan man istället välja 495 Twin som man kan ansluta till antingen ett borrhål (bergvärme) eller en markkollektor (jordvärme), där man gräver ner ett par hundra meter slang i trädgården på normalt 1 meters djup. Har man ont om plats kan man gräva ner IVTs "stående" kompaktkollektor som är sex sektioner av en staketliknande historia som man gräver ner i marken. En 495 lämnar dubbelt så mycket effekt som 490, 4 kW. Då blir det betydligt mindre spetstillskott de kalla dagarna.
Behöver du ännu mer "kräm" (effekt) är det läge att gå upp till en ren berg- eller jordvärmeanläggning, IVTs serie heter då Greenline. Här skall man tänka på att den inte har frånluftsventilation som standard och då måste man antingen välja till en separat frånluftsmodul som ligger på strax över 10.000 kr eller lösa detta på annat sätt.
Varför väljer då husleverantörerna att skicka med 490 som standard då?
Jo, mycket av svaret ligger i att man dels inte vill lägga för mycket pengar på värmeanläggningen för att huspriset inte skall skena iväg när kunder i första vändan jämför hus på "pappret" och dels för att det enligt lag alltid skall finnas ventilation i nya hus idag.
Genom att installera 490:an löser man både dessa punkter, NIBEs motsvarighet heter Fighter 310P.
Man kan faktiskt säga att hustillverkaren mer bryr sig om att uppfylla lagkravet på värmeanläggning med inbyggd ventilation än att köparen skall få en anläggning som är optimerad till huset av ekonomisk synvinkel.
Nu får jag säkert massor av kritik - men: Så här här vi uppfattat de svar vi fått av både NIBEs och IVTs återförsäljare. Nu måste du själv undersöka och bilda dig en uppfattning. Det finns nog lika många varianter som det finns husmodeller att välja bland...
Lycka till!
Tack för ett mycket läsvärt inlägg!
Vårt hus kommer att bli 123 m2 + en loftvåning om 47 m2. Vi kommer att ha vattenburen golvvärme ingjuten i plattan. Jag hade tänkt mig att bygga upp systemet kring en 750-liters ackumulatortank, förberedd för solvärme. Men jag blir lite orolig när jag hör att IVT 490 endast ger 2 kilowatt. Det är ju ingenting! Men å andra sidan så har jag ju tänkt elda med den vattenmantlade eldstaden när det är kallt och på så vis kapa topparna så att elpatronen slipper gå igång.
Fler kommentarer och idéer?
Vårt hus kommer att bli 123 m2 + en loftvåning om 47 m2. Vi kommer att ha vattenburen golvvärme ingjuten i plattan. Jag hade tänkt mig att bygga upp systemet kring en 750-liters ackumulatortank, förberedd för solvärme. Men jag blir lite orolig när jag hör att IVT 490 endast ger 2 kilowatt. Det är ju ingenting! Men å andra sidan så har jag ju tänkt elda med den vattenmantlade eldstaden när det är kallt och på så vis kapa topparna så att elpatronen slipper gå igång.
Fler kommentarer och idéer?
Den tilltänkte hustillverkaren har säkert uppgifter på beräknad energiåtgång för ert hus. Hur mycket isolering har ni. För nya hus är min åsikt att en värmepump som inte tar hela energibehovet är relevant investering. Att komplettera med en kamin som är vattenmantlad är säkert kanon. Jag håller också med om att bottenplattan blir en bra ackumulator. Annars ska du bygga utrymme för att ha plats för ackumumulatortank och det blir stora investeringar som ska betala sig.
Per
Per
Hej!
Vi verkar ha ungefär samma tanke, se denna tråd:
http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=43831
Tycker också att det är en bra idé att kunna elda för att hjälpa IVT:n när den inte orkar, men jag tvekar lite om vad som är bäst att elda i.
Nog är det väl så att en eldstad lämnar mer effekt än huset behöver, det kan bli rätt mycket värme som måste lagras nånstans. Jag vill nog hellre ha den i en ack-tank än i golvet...
Vi verkar ha ungefär samma tanke, se denna tråd:
http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=43831
Tycker också att det är en bra idé att kunna elda för att hjälpa IVT:n när den inte orkar, men jag tvekar lite om vad som är bäst att elda i.
Nog är det väl så att en eldstad lämnar mer effekt än huset behöver, det kan bli rätt mycket värme som måste lagras nånstans. Jag vill nog hellre ha den i en ack-tank än i golvet...
Sedan bör man tänka på att det finns max temperaturgränser man skall hålla sig under vad gäller vattnet i golvvärmeslingorna och med tillförd effekt från braskaminen bör nog en acktank vara på sin plats. Utgående temperaturen i golvvärmeslingorna ligger runt 35-40 grader, däremot runt 55 i vattenburna radiatorsystem.
Håller med om att man inte tjänar in en värmepumpsdimensionering som täcker 100% av husets toppeffektbehov eftersom payoff-tiden blir mycket lång även med höjda elpriser, men du bör i alla fall ha bra mycket bättre täckningsgrad än 2 kW om du exempelvis har 6 kWs toppeffektsbehov.
Håller med om att man inte tjänar in en värmepumpsdimensionering som täcker 100% av husets toppeffektbehov eftersom payoff-tiden blir mycket lång även med höjda elpriser, men du bör i alla fall ha bra mycket bättre täckningsgrad än 2 kW om du exempelvis har 6 kWs toppeffektsbehov.