Men om det ska vara vettigt att ha dubbelt så mycket isolering på ett ställe så borde det isåfall vara motiverat av att det är den dubbla temperaturskillnaden.
Typ att det är +25° C vid taket, +5° C vid väggen (vid golvnivå, eller kanske mitt på väggen (medel)) och -15°C utomhus.
Så tänker jag.
Och jag inser inte var jag tänker fel i så fall.
Typ att det är +25° C vid taket, +5° C vid väggen (vid golvnivå, eller kanske mitt på väggen (medel)) och -15°C utomhus.
Så tänker jag.
Och jag inser inte var jag tänker fel i så fall.
Det är väl på sätt och vis lite off-topic här.
Vi borde starta en tråd i byggfysik-forumet om detta.
Dvs vad som är mest ekonomiskt förhållande för isolering i taket vs i väggarna.
Det skulle vara lite intressant ifall det går att reda ut.
Själv har jag satt 285 i väggarna och 340 i taket helt i enlighet med mina teorier.
Vi borde starta en tråd i byggfysik-forumet om detta.
Dvs vad som är mest ekonomiskt förhållande för isolering i taket vs i väggarna.
Det skulle vara lite intressant ifall det går att reda ut.
Själv har jag satt 285 i väggarna och 340 i taket helt i enlighet med mina teorier.
Isoleringsofftopic flyttat hit:
http://www.byggahus.se/forum/byggnadsfysik/223002-proportion-isolering-tak-vs-vagg.html
Alltså diskussionen om hur mycket det bör vara i vägg resp tak.
http://www.byggahus.se/forum/byggnadsfysik/223002-proportion-isolering-tak-vs-vagg.html
Alltså diskussionen om hur mycket det bör vara i vägg resp tak.