Isolera bjälklag i torpargrund?
Har ett hus från 1850 med torpargrund, där golvreglarna är 175mm, isoleringen består av spån och den fria höjden under huset varierar mellan 20-40cm. Nu har en del av blindbottnen ramlat ner med följd att spånet oxå ligger i en hög under huset.
Har lyckats krypa under huset och tänkte försöka stoppa i isolering underifrån för att slippa bryta upp golvet. Nu är frågan, ska jag stoppa i 175mm isolering eller ska jag spika på de där reglarna så att jag får dit 195mm eller 220mm? vad blir skillnaden (för huset) om jag använder sten- eller mineralull jämfört med det gamla spånet?
Jag har ingen möjlighet att gräva ut under huset för att få mer luft i de fack som det gäller.
Har lyckats krypa under huset och tänkte försöka stoppa i isolering underifrån för att slippa bryta upp golvet. Nu är frågan, ska jag stoppa i 175mm isolering eller ska jag spika på de där reglarna så att jag får dit 195mm eller 220mm? vad blir skillnaden (för huset) om jag använder sten- eller mineralull jämfört med det gamla spånet?
Jag har ingen möjlighet att gräva ut under huset för att få mer luft i de fack som det gäller.
Jag påstår att du får lite bättre isolering med nyare matrial.
När det gäller tjockleken så beror det ju lite på hur du vill göra. jag ser två varianter som jag kan tänka mig
Man kan ju tex lägga isolering plus en asfaskiva som underlag i varje fack och sen spika tex 22X90 korsvis för att hålla allt uppe eller så läger man asfan under reglarna också. Det påverkar ju lite hur tjockt det blir men en 95:a plus en 70:s isolering blir ju 165 och 13 mm asfa på det så vart det rätt bra för 175 i höjd tex
När det gäller tjockleken så beror det ju lite på hur du vill göra. jag ser två varianter som jag kan tänka mig
Man kan ju tex lägga isolering plus en asfaskiva som underlag i varje fack och sen spika tex 22X90 korsvis för att hålla allt uppe eller så läger man asfan under reglarna också. Det påverkar ju lite hur tjockt det blir men en 95:a plus en 70:s isolering blir ju 165 och 13 mm asfa på det så vart det rätt bra för 175 i höjd tex
Har ju läst en del om att det inte är bra "förändringar" i ett torpargrund. Att t.ex. bättre isolering ger mindre värme underhuset och risk för fukt, mögel mm. Tycker du att jag ska nöja mig med 175mm och få det "ganska" likvärdigt med hur det var innan eller kan man lägga tjockare isolering för att få varmare golv? Fast varmare golv lär det ju bli iaf eftersom spånet tidigare legat under huset istället för i golvet.mats_o skrev:
Opps. jag läste plintgrund och itne torpargrund .... (jag har plintgrund själv och är i samma funderingar.).
Med torpargrund så måste du hålla koll på fukten ja. Baserat på vad jag har läst så känns det nästan som en chansning oavsett men som du säger. Ju varmare golv ju större risk för fukt.
Jag skulle nog gå på 175 alternativet och sen i värsta fall vara beredd att stötta med en avfuktare för att få bort fukten men det kräver ju en relativt tät källare. Nackdelen med avfuktare är att de drar ström och låter
Med torpargrund så måste du hålla koll på fukten ja. Baserat på vad jag har läst så känns det nästan som en chansning oavsett men som du säger. Ju varmare golv ju större risk för fukt.
Jag skulle nog gå på 175 alternativet och sen i värsta fall vara beredd att stötta med en avfuktare för att få bort fukten men det kräver ju en relativt tät källare. Nackdelen med avfuktare är att de drar ström och låter
