Ja fast du har ju redan skrivit på ett kontraktet som ger dom den rätten att skryta.J J-banan skrev:
Vad tjänar det då till?
Du ligger i lä i detta fallet...
Du har ju redan frånskrivit dig rätten för denna ersättning.
Enligt deras (antagligen vattentäta kontrakt) som du signerat.
Granska alla avtal med luskam innan påskrift.
Det är det lättaste.
Och skulle något vara oklart, skriv inte på.
Enkelt kan man tycka...
Svårt i vissa fall när man är smått tvingad.
En annan fras för detta är: "Helt vanligt svensk bondförnuft"
Är något för bra för att vara sant så är det oftast så...
Var kritisk! 👍✅
Redigerat:
Hur menar du då?J JSten skrev:
Definitivt ingen advokat, så kan mycket väl ha fel... Men, det jag menar är att om det gör stora uttalande på hemsidan att de endast tar betalt om de lyckas, men samtidigt utformar deras avtal så att de får betalt om de misslyckas, ja, då kan jag tycka att det är falsk marknadsföring.
Varför ingår man då det skriftliga avtalet att överlåta insurello att hantera detta?J jliljeha skrev:
Läser man inte alla parametrar INNAN påskrift?
Är något för bra för att vara sant så är det oftast så.
Vanligt svenskt bondförnuft verkar vara en utdöende art...
Insurello anmäler skadan till if (ditt förs.bolag), och sköter all kontakt med dem. Du behöver inte göra ngn anmälan till if, då du anlitat insurello art företräda dig i ärendet.J J-banan skrev:
Att du fått avslag på ersättning har ju ingen betydelse, insurello har ju ändå jobbat och skött all kontakt med ditt försäkringsbolag.
Är ju ungefär som att anlita en advokat i ett mål och du förlorar, ska denne då jobba gratis för att du förlorade ?
Anmäler du skadan igen till If lär ju svaret bli samma, du får ingen ersättning, men kan du överklaga så gör det.
Du kan inte räkna med några stora belopp.
Bröt själv lårbenshalsen och har folksam.
Anlitade insurello.
Har ett 20 cm långt operationsärr ganska långt ner på låret, inte vackert.
Fick inte många kr för det, och inte heller för att benet är snett vilket påverkar ryggen.
Så räkna aldrig med några större summor utbetalda av ett försäkringsbolag.
Ha ha vilka jäkla bluffare! Insurello misslyckades alltså själva med att vidarebefordra dina uppgifter till IF och lägger ner ärendet? Men när du skickar in exakt samma uppgifter själv till IF godkänns skadan och du får ersättning? Och då vaknar Insurello och vill plötsligt få betalt för något de själva misslyckades med?!
Man får ju känslan att Insurello inte gjort ett skit utan bara lade ner ärendet direkt och väntade på att du skulle göra jobbet åt dem.
100% bluff och båg och lurendrejeri!
Man får ju känslan att Insurello inte gjort ett skit utan bara lade ner ärendet direkt och väntade på att du skulle göra jobbet åt dem.
100% bluff och båg och lurendrejeri!
Det jag gjorde, de har alla kvitton och kostnader i ärendet. IF tyckte att ärrbildningen var för litet så de nekade att ge en ersättning pga det men insurello har MISSAT att anmäla alla kostnader till IF! Efter insurello lade ned ärendet så anmälde jag till IF alla kostnader och fick sedan mejl av insurello dagen efter mejl om nedlagt ärende att jag har en ersättning som väntar. Jag kontaktade if och de sa att insurello har INTE meddelat om några kostnader till dem.U ullak40 skrev:
Redigerat:
Där har du såklart svaret.J J-banan skrev:
Insurello lägger ner ditt ärende eftersom prognosen gäller en så pass låg ersättning att de sannolikt inte får igen sina kostnader att driva ärendet.
Men de tar gärna pengarna om någon annan driver anspråket, vilket sannolikt är lite finurligt formulerat i ditt avtal, lagom otydligt för att en lekman inte direkt ska göra kopplingen men tydligt nog att hävda sig rättsligt.
När grundkonceptet liknar något som skulle kunna drivas av ideella organisationer men nu i formen av kommersiell affärsidé är i regel där man hittar de fulaste fiskarna.