Installationsgolv ej tillåtet?
Vi har renoverat vårt badrum med hjälp av en byggfirma som var medlemmare av BKR. Sen tidigare fanns där ett installationsgolv och då vi valde att bygga ut badrummet något för att även få plats för badkar och tvättmaskin togs det gamla installationsgolvet bort.
Nya rör för vatten och avlopp drogs från badkar respektive tvättmaskin bort till de gamla stammarna och vattenrören.
Därefter lades nytt golv med flytspackel, golvvärme m.m. enligt konstens alla regler. För att få till fallet från badkaret bort till den gamla stammen blev det nya installationsgolvet cirka 2 cm högre än det tidigare.
Tyvärr har vi fått en vattenläcka och nu har Anticimex varit här och vid en ytlig besiktning ej kunnat uppmäta någon förhöjd fukt hos oss. Däremot är grannens tak under oss fuktskadat. Enligt Anticimex föreslog han därför att två hilaluckor skulle öppnas så att man kunde titta in under golvet.
Föreningen i vårt hus har nu anlitat ett Byggföretag och en av deras anställda har varit här.
Det första hon sa när hon såg vårt badrum var att det var felkonstruerat eftersom vi hade installerat ett installationsgolv. Enligt henne skulle istället själva golvet ha grävts ut och där skulle rören ha dragits. Vi förklarade att det sedan tidigaer funnits ett installationsgolv, men hon menade att detta var helt förkastligt.
Vi bor i ett flerfamiljhus på fjärde våningen och jag undrar om hon verkligen har rätt?
Skulle det verkligen vara rätt att gräva ur golvet - skulle inte det ha kunnat påverka bärigheten i huset?
Är det verkligen fel metod att använda sig av så kallade installationsgolv dvs att höja golvnivån något för att i en gammal bostad kunna installera dagens standard i badrum?
Tacksam för råd och även om det finns hänvisningar till exv. branchregler eller liknande som kan ge ytterligare stöd.
Tack på förhand!
Nya rör för vatten och avlopp drogs från badkar respektive tvättmaskin bort till de gamla stammarna och vattenrören.
Därefter lades nytt golv med flytspackel, golvvärme m.m. enligt konstens alla regler. För att få till fallet från badkaret bort till den gamla stammen blev det nya installationsgolvet cirka 2 cm högre än det tidigare.
Tyvärr har vi fått en vattenläcka och nu har Anticimex varit här och vid en ytlig besiktning ej kunnat uppmäta någon förhöjd fukt hos oss. Däremot är grannens tak under oss fuktskadat. Enligt Anticimex föreslog han därför att två hilaluckor skulle öppnas så att man kunde titta in under golvet.
Föreningen i vårt hus har nu anlitat ett Byggföretag och en av deras anställda har varit här.
Det första hon sa när hon såg vårt badrum var att det var felkonstruerat eftersom vi hade installerat ett installationsgolv. Enligt henne skulle istället själva golvet ha grävts ut och där skulle rören ha dragits. Vi förklarade att det sedan tidigaer funnits ett installationsgolv, men hon menade att detta var helt förkastligt.
Vi bor i ett flerfamiljhus på fjärde våningen och jag undrar om hon verkligen har rätt?
Skulle det verkligen vara rätt att gräva ur golvet - skulle inte det ha kunnat påverka bärigheten i huset?
Är det verkligen fel metod att använda sig av så kallade installationsgolv dvs att höja golvnivån något för att i en gammal bostad kunna installera dagens standard i badrum?
Tacksam för råd och även om det finns hänvisningar till exv. branchregler eller liknande som kan ge ytterligare stöd.
Tack på förhand!
Det är väl inte en direkt ovanlig metod, sedan kan man kanske ha synpunkter på exakt hur det är gjort.