Jag ser ingen indikation på jordfelsbrytare eller ej. Men du skrev att det varit en värmepanna inkopplad tidigare, och det är ganska vanligt att värmeanläggningen läggs utanför jordfelsbrytaren, för att undvika onödiga stopp på värmen. Så fort man har en central med jordfelsbrytare, där inte allt går via samma jordfelsbrytare, så har man en avsevärd risk för felkopplingar, som dessutom blir ovanligt farliga.pelpet skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 152 inlägg
Ett enkelt fix är att åtminstone trä extra skydd över fkn som går genom höljet. Om du inte vill koppla loss så slitsa exv. en bit VP-rör/slang och trä över. Eftersom någon redan lyckats vara på åtminstone en kabel. Att lyckas klämma en fas med plåtlocket till centralen kan bli spännande...pelpet skrev:
(Jag har varit med om det i industrisammanhang, dock ej en central, så det är en liten käpphäst.)Om centralen ej skyddas av jfb. Då går det att koppla in en jfb i gruppledningen mellen säkringarna och trefasuttaget utan att behöva "rota" med det befintliga med skensystemet i den gamla centralen.
Jordfelsbrytare är starkt att rekommendera!!
OBS om man mot reglerna lägger"dubbelt" i centralen, blanda då inte ek och fk under samma klämma eller kablar med olika area
Jordfelsbrytare är starkt att rekommendera!!
OBS om man mot reglerna lägger"dubbelt" i centralen, blanda då inte ek och fk under samma klämma eller kablar med olika area
Det blir en bit slang eller rör över kablarna som riskerar att klämmas. Lyckligtvis är det ingen fas, så det borde väl inte vara någon fara även om det kanske inte är bra.
EXK Light verkar ju vara en billigare kabel än EKLK. Och nuförtiden verkar det vara PEX-kabel som är starkt på ingång.
Jordfelsbrytare finns! Här är en bild på centralen i hela dess prakt. Jag ska försöka fixa en "nakenbild" imorgon.
EXK Light verkar ju vara en billigare kabel än EKLK. Och nuförtiden verkar det vara PEX-kabel som är starkt på ingång.
Jordfelsbrytare finns! Här är en bild på centralen i hela dess prakt. Jag ska försöka fixa en "nakenbild" imorgon.
Då är det som sagt läge att noga undersöka hur den fruppen som det gäller är inkopplad eller ej via jfb, och om nollskenan går via JFB.
Att döma om diskussionerna kring jordfelsbrytare och säkerhet låter det som det vore en god princip att ha en separat central för de grupper som ska undantas från jfb, och att alla grupper i en central bör höra till samma jfb (om man vill ha flera olika fast installerade jfber).
Gammal tråd .. !
Men nej, jag ser i stort inget egenvärde i att ha separata centraler för varje JFB.
Logiskt och översiktigt blir det på andra sätt också. T.ex. att alla säkringar till höger om en jfb skyddas av denna jfp.
Eller att man har en rad för varje jfb i en flerradig central. En rad utan jfb om man vill ha så.
Det finns som sagt flera sätt att tänka. Flera olika centralkapslingar är ett sätt, men inte vanligt.
Men nej, jag ser i stort inget egenvärde i att ha separata centraler för varje JFB.
Logiskt och översiktigt blir det på andra sätt också. T.ex. att alla säkringar till höger om en jfb skyddas av denna jfp.
Eller att man har en rad för varje jfb i en flerradig central. En rad utan jfb om man vill ha så.
Det finns som sagt flera sätt att tänka. Flera olika centralkapslingar är ett sätt, men inte vanligt.