Ingen kan säga om väggen är bärande eller inte..
Renoveringsnovis
· Götene
· 11 inlägg
Hej!
Jag har en vägg mellan kök & vardagsrum jag vill ta ner. Jag har vart i kontakt med en konstruktör samt hustillverkaren men de är osäkra. Den kan vara bärande eller inte, om man sparat på virke eller inte.
Finns det någon duktig kamrat på forumet?
Bifogar bild på hur takstolarna ser ut samt ritningen.
Hus byggt -69/70, enplans. 15gr lutning. Ca 7m brett.
Jag har en vägg mellan kök & vardagsrum jag vill ta ner. Jag har vart i kontakt med en konstruktör samt hustillverkaren men de är osäkra. Den kan vara bärande eller inte, om man sparat på virke eller inte.
Finns det någon duktig kamrat på forumet?
Bifogar bild på hur takstolarna ser ut samt ritningen.
Hus byggt -69/70, enplans. 15gr lutning. Ca 7m brett.
Dom inringade är en hjärtvägg som ligger mitt i huset, Om du tittar så ligger takstolarna tvärs över den och då är dom bärande. Det ser ut att den totala längden som du vill bort är ca 7,5 meter lång. Vill du ha bort den så måste det räknas på av någon. Det är inte bara detta och kan kosta en bra slant att få till. En avlastningsbalk måste dit.
Jag tycker det ser ut som fackverkstakstolar och då brukar ingen innervägg vara bärande.
Ta in en bättre konstruktör, en äldre som vet mer om hur man byggde på den tiden.
Det låter som att man misstänker att det har fuskats vid bygget och i så fall kan det ju redan idag vara för svagt byggt.K Kyrkogatan18 skrev:
Ta in en bättre konstruktör, en äldre som vet mer om hur man byggde på den tiden.
Renoveringsnovis
· Götene
· 11 inlägg
BirgitS skrev:
Det är fackverkstakstolar.
Det är inte enkelt detta, många bud.
Inte helt enkelt att hitta en konstruktör som minns hur man gjorde på 70 talet. En sån är i regel 75+ år
De där takstolarna är inte byggda för att lägga last på en hjärtvägg. Så nej den är inte designad för att vara bärande. Det betyder dock inte att den inte tar någon last.
Lägg en limträ på vinden och sov gott är mitt förslag. Såg inte ut som någon vind du lastar grejer.
Renoveringsnovis
· Götene
· 11 inlägg
Tack, kan du utveckla lite?B larry78 skrev:
En limträbalk måste väl förankras på något sätt, för inte kan jag väl bara lägga den på vinden
Jag är ingen konstruktör, bara att den lösningen borde gå att lösa bara man kan få in balken via gaveln. Självklart måste allt fästas in men du slipper en synlig. Balken behöver ju även stå på pelare eller liknande.
Jag håller med Daniel om att det är en fackverkstskstol med upplag i ändarna. Sådana lärde jag mig beräkna en gång i tiden med via Cremonas kraftplan, https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Cremonas_kraftplan
Minns inte mer än att jag då i början av 80-talet var ganska bra på det och fick en 5:A i konstruktion bygg.
Skulle dock tro att det är helt riskfritt att ta bort väggen. Snölasterna borde även ha minskat de senaste decennierna då det knappt år vinter och snö längre.
Minns inte mer än att jag då i början av 80-talet var ganska bra på det och fick en 5:A i konstruktion bygg.
Skulle dock tro att det är helt riskfritt att ta bort väggen. Snölasterna borde även ha minskat de senaste decennierna då det knappt år vinter och snö längre.
Personen behöver ju inte ha jobbat just när husen byggdes utan det räcker med en som har jobbat under lång tid och stött på hus från den tiden många gånger, till skillnad från någon som har jobbat i 5-10 år eller nästan bara med nybyggnation.K Kyrkogatan18 skrev:
Sektionsritningen visar ju den bärande strukturen. Där skulle väggen varit med om den var bärande tycker jag. Men som sagt, den typen av takstol är självbärande. Den är inte byggd för att avlastas på mitten.
Hjärtväggen går ju inte genom hela huset? Och sedan är dessa takstolar självbärande samt att du inte har någon vot eller vägg på sektionsritningen. Har du någon grundplan går det ju att kolla om det finns någon vot där.. men väggen är högst troligt inte bärande.
Det finns inget snitt helt utan innerväggar i huset. Så nej, så är det inte.
Renoveringsnovis
· Götene
· 11 inlägg
Ja, antingen eller.. 