Är det nybyggnation? vi har gjort en större tillbyggnad och vi har inget på plats, endast efter stomresning. Resten har tagits på underlag av KA och formella papper som ovk och sotningsintyg. Dvs KA har intygat att kontrollplanen följs och att bygget är säkert (el och fall)
sen angående vite. Det kostar stora pengar för kommunerna att ha öppna ärenden. Varje år gås samtliga öppna ärenden igenom och förklaras varför de ej är stängda, detta kunde motsvara minst två veckors heltidsarbete (ej bygglovsavdelning). Så byggloven från förra pbl är dyra eftersom de inte är stängda. I nya lagen gjorde man förändringen att det inte får tas i bruk. Annars finns inget incitament att få slutbesked. Utan slutbesked kan inte ärendet stängas. Spar pengar för kommuninvånarna, dvs oss alla. Jag tycker det är bra att man tänkt till och minskar kommunens utgifter genom detta tillägg i lagstiftningen.
Helt utan proportioner. Så man ska behöva hålla på med en massa kostsamt strul för att kommunen tycker att det är jobbigt att hantera öppna ärenden? Lägg på en avgift på en hundring extra eller två om det nu är där skon klämmer.Lane skrev:
typiskt byråkrater som inte kan tänka på hur människorna har det ...varför har vi inte digitaliserat förfarandet med handläggning av bygglov en process i hela landet så att vi slipper lokal korruption????
Kommunerna borde ju sitta på kommuninnevånarnas sida inte med egetintresse???
Kommunerna borde ju sitta på kommuninnevånarnas sida inte med egetintresse???
Javisst...idealister o process folk i kommunerna förhindrar ju att barnfamiljer håller ihop genom att krångla till o hota folk med vite för att de försöker lösa livspusslet.haavard skrev:
Tror du arga snickarens familjer är undantag?
Självklart ska El o fallolyckor etc undvikas...men ska barnfamiljer få bygga sina bon??
Snart förbjuds fåglar bygga egna bon o ska bo i bygglovspliktiga holkar.
Rimliga kontrollfunktioner med metoder som stöttar o hjälper byggen framåt inte tvärtom tack
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Fast hur stort har det problemet varit !?haavard skrev:
Renoveringskaos är det säkert tyvärr en del som bor i, även barn, men är det dessa föräldrar man kommer åt ?
Kommer inte dom ducka undan på annat sätt då (bo i husvagn, bo iallafall osv osv) ? Och borde man då försöka täppa till alla kryphål eller kanske ha en annan vinekl (i form av lagar som skall garantera att barn inte far illa)?
De flesta föräldrar, måste man väl ändå anta, vill väl sina barn väl ?
Så regler kring farliga installationer i all ära, men för mycket förmynderi är inte min melodi, men att man inte får flytta in innan slutbesked är kanske egentligen inte så konstigt, även om jag tycker bygglov/slutbesked bör blir "lättare"
/K
Medlem
· Stockholm
· 1 397 inlägg
Sätt ett vite på 5000 kr per år för ett bygglov som inte är avslutat inom två år från startbesked, problem solved.
Eller kanske bättre: ta ut en löpande årsavgift på några hundra för alla öppna bygglov, från och med startbeskedet. Då får kommunen täckning för sina kostnader för öppna bygglov utan att det oproportionerligt behöver gå ut över folk som behöver flytta in.
nu fördummar du, jag skrev inte att det var jobbigt utan dyrt, och framförallt onödiga pengar som alla i kommunen får vara med och betala. En hundring eller två täcker inte många minuter för någon anställd i någon bransch.pelpet skrev:
2 hundringar täcker en halvtimmes arbetstid för en genomsnittlig kommunbyråkrat. Det borde räcka för att konstatera att ett bygglov fortfarande är öppet och att det drar ut på tiden av olika skäl. Men huvudpoängen är att man inte ska behöva anpassa sitt bygge efter kommunens administrativa rutiner.
ja då är man inne på vad f91jsw skrev vilket kunde vara en annan rimlig lösning, men det kostar ju i adm att ta ut dessa, det kostar 300 att stå i kö till båtplats i gbg så 200 om året för bygglovshandläggaren så landar du på 500 om året. Men det var inte det du skrev, att det skulle tas löpande.