Impregnerat mot vanligt virke
Undrar lite smått om någon kan dela med sig av erfarenheter om hur "vanligt" regelvirke respektive trall står sig i en veranda eller trapp mot tryckimpregnerat dito. Även välkommet om nån har erfarenhet av lärkträ och andra material. Anta att dessa underhålls med olja på likvärdigt sätt...
Vore skoj att höra era erfarenheter...
Vore skoj att höra era erfarenheter...
Har en brygga där jag blandat vanligt med tryckt, denna tas upp varje höst. Och efter 7 år ser jag ingen skillnad mellan reglarna, men däremot spricker vissa mer, men det har att göra med hur bra virket var från början och inte om det var tryckt.
Om du jämför tryckimpregnerat och oimpregnerat av samma träslag brukar man kunna få en stor skillnad i livslängd utomhus.
Tryckimpregnerat håller många ggr längre.
Har erfarenhet både från bryggor och altaner!
Tryckimpregnerat håller många ggr längre.
Har erfarenhet både från bryggor och altaner!
Vad det gäller lärk så är det träslaget naturligt impregnerat och behövs ej behandlas. Behandlar man det ej kommer däremot färgen att ändras till silvergrått men det är mycket hållbart. Men att tillägga är också att dagens lärk inte är av samma kvalitet som det var för 10-15 år sedan. Idag är det ofta snabbvuxen lärk från Polen osv. Inte ofta man stöter på riktig SIBIRISK lärk som fått växa upp under de Sibiriska förhållandena vilket gör lärken hårdare och tätare.
Tackar för svaren allihopa.
Många ggr längre? Trodde kanske det rörde sig om 10-15% längre. Kommer nämligen ha regelvirke över till en relativtstortrapp och eventuellt altan. Har hört att riktigt tätvuxet virke är minst lika bra som impregnerat men är lite osäker på sanningshalten i detta.anaitis skrev:
Tackar, bra info...Bonan skrev:
vad gäller lärken är de studier som finns gjorda i Ryssland, som också är en stor exportör av lärken. De visade dessutom att lärken är jättebra i anaeroba miljöer men att den inte är särdeles mycket bättre än exempelvis furu av god kvalitet i aeroba miljöer. Kärnvirke av furu hade till och med bättre egenskaper än lärk av sämre kvalitet. Det finns ett stolptest gjort/under utförande i Sverige men vet faktiskt inte hur det har gått med det. Kort sagt Anders, bygg du med otryckt men se till att det är väl luftat (furu av god kvalitet som har god chans att torka vittrar ungefär 1mm/10år om det är oskyddat enligt svenska studier). Behandlar du dessutom virket (olja eller färg) kommer det hålla bra nog länge ändå.
mvh
Martin
mvh
Martin
Innebär detta att man likaväl kan bygga ett trädäck med ej impregnerat trä om man underhåller med oljning e.dyl?
det innebär egentligen ingenting, men visst. Har ett trädäck byggt början på 70 talet på gården som fortfarande är i utmärkt skick, inoljat var tredje år eller så (inte oftare i alla fall). Problemet är väl att virke av god kvalitet är dyrare än tryckimpregnerat. Däremot är det värt att tänka på att luftningen kring däcket måste vara god/mycket god för att det ska fungera. Det aktuella däcket i exemplet ovan sitter 1,5-2.5m. ovan mark. Fungerar gör det dock.
Mvh
Martin
Mvh
Martin