G
Det saknas dessvärre en sak; politiker med ryggrad.
 
  • Gilla
jocke31
  • Laddar…
Min gissning är att regeringen tackar, bugar, och skrider till verket å det snaraste.
Det är många skatter som måste höjas i god tid så att folk ska hinna glömma tills nästa val.
...-jo, visst är jag bitter.
 
G
De som tar bort avdraget nu röstar jag definitivt inte på vid nästa val.
Vi har just skaffat radhus med de premisser som har funnits länge. Tänk på alla som för har fått köpa billiga hus i miljonprogramet och mer eller mindre fått husen gratis på folkets bekostnad. Ska vi då inte få de sketna avdrag som finns idag. då ska fan jobba svart och bedra staten på alla sätt som kan tänkas samt sprida kunskap om hur man lurar staten
 
G
Dessutom alla vansinniga bygglovsregler som kostar husköpare dyra pengar. Jag spyr på politiker och myndigheter
 
G
Jag skiter snart i allt och skiter där man inte får skita.
Varsågod Romson
 
G
Tänk om Vår statsminister hade ballar och står för de han lovar. Ja visst jag glömde han är ju med i feministmaffian
 
"Robust efterfrågan", som om det vore något positivt att det byggs för lite! Möjligen för byggföretagen, men det är ju bristen på bostäder som driver upp priserna och hushållens skuldsättning.
 
Som tidigare nämts, det byggs för lite, den andra anledningen är inlåsningseffekterna pga flyttskatterna:

Äldre medelålders par och pensionerärer bor kvar i sina stora familjevillor, långt efter att barnen flyttat ut, ändå tills dem dör eller tvingas in på hemmet. De gör detta även om dem egentligen skulle vilja skaffa nåt mindre och mera lättskött. För att det helt enkelt kostar alldeles för mycket att flytta.

Vem vill byta ner sig, om det kostar 500k-1000k kr i reavinstskatt, och man dessutom får högre månadskostnad... Inte jag! Om inget förändras radikalt, så kommer jag också bo kvar alldeles för länge, i mitt alldeles för stora hus, när jag blir pensionär!
 
Redigerat:
  • Gilla
Hyltran från Veglemyren och 1 till
  • Laddar…
D
Om ränteavdragen sänks/slopas, kommer man kunna kvitta ränteinkomster mot ränteutgifter? Kanske inte går att veta, men någon logik måste det väl vara i beskattningen?
 
Jag anser att man inte ska in och förändra spelreglerna alls. De som tagit lån har räknat med ränteavdrag. Gör man inga förändringar vet alla vad som gäller och ingen blir drabbad. Fasar man ut räntebidraget och tar bort skatten när man säljer huset kommer de återigen gynna de medelålders personer som köpt sitt hus för 100 000 kr och nu kan sälja för 5 miljoner utan att skatta. De yngre som sitter med lån får betala smällen. Att flytta pengar från dagens barnfamiljer till de äldre som redan har en stor tillgång är en usel idé.

Sedan undrar jag om det verkligen blir så många fler som säljer sin gamla villa om man tar bort reavinstskatten. Har du köpt för en spottstyver och säljer för några miljoner så blir det redan idag en bra slant över. För någon som är 70-80 år tror jag det kvittar om de får behålla 4 eller 5 miljoner från försäljningen.
 
@daddy dj:

Du pratar om en generation som fått lära sig att ta vara på allt, och att inte kasta något. Som dessutom många gånger har fastnat vid 1973 års prisnvå, dvs anser att precis allting idag kostar mycket mer än det borde. Människor för vilka en miljon är ofantlig summa pengar, att bara "ge bort".
 
Politiskt/samhällsmässigt sett så lutar jag personligen åt att man borde ta bort:
-Ränteavdragen
-Reavinstskatten
-Stämpelavgifterna
-ROT

Sen har det blivit inbyggt i systemet och folks kalkyler vilket tar tid att ställa om.

/M
 
G
Det svenska systemet känns helt trasigt. Om du inte har en massa pengar själv kan du ju inte sälja din bostad med vinst och köpa en likvärdig för samma peng för då får du ju börja betala en massa till staten utan att ha fått något alls..
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.