3 425 läst ·
4 svar
3k läst
4 svar
Hyra av personalbod
Bygger om och till. Entreprenadkontrakt (ABS09) är tecknat med byggaren och det gäller löpande räkning. I kontraktet står explicit att "entreprenören svarar för arbetsmiljön".
Entreprenören fakturerar kostnader med tillägg av arvode 12%
Får nu faktura där det under "hyror" presenteras en summa. Jag förstår ju att jag måste stå för hyra av container, byggställningar etc, där finns det faktura från en leverantör.
Men, det som stör mig är att han i rubriken " hyror" även anger en summa; "hyra av vagn"
Det måste vara personalboden på hjul han menar. Han äger den vagnen själv och räknar en summa på 4000 kr i månaden (tror jag, inte specificerat antal dagar). Vi har aldrig diskuterat hyra av personalvagn och vi har aldrig diskuterat något hyrespris eller några villkor. F.ö. är det också debiterat en toalettömning á cirka 3500 kr (en gång, ej månad). Till saken hör också att byggjobbarna nu i efterhand säger att de inte fått lov att använda toaletten utan uträtta behoven utomhus.
Vagnen har stått på min tomt och varit inkopplad på mitt elabonnemang och det är inget konstigt med det, kräver ingen "hyra" eller ersättning för elförbrukning.
Är jag skyldig att betala hyran för vagnen? Oc i så fall, är beloppet skälig?
Entreprenören fakturerar kostnader med tillägg av arvode 12%
Får nu faktura där det under "hyror" presenteras en summa. Jag förstår ju att jag måste stå för hyra av container, byggställningar etc, där finns det faktura från en leverantör.
Men, det som stör mig är att han i rubriken " hyror" även anger en summa; "hyra av vagn"
Det måste vara personalboden på hjul han menar. Han äger den vagnen själv och räknar en summa på 4000 kr i månaden (tror jag, inte specificerat antal dagar). Vi har aldrig diskuterat hyra av personalvagn och vi har aldrig diskuterat något hyrespris eller några villkor. F.ö. är det också debiterat en toalettömning á cirka 3500 kr (en gång, ej månad). Till saken hör också att byggjobbarna nu i efterhand säger att de inte fått lov att använda toaletten utan uträtta behoven utomhus.
Vagnen har stått på min tomt och varit inkopplad på mitt elabonnemang och det är inget konstigt med det, kräver ingen "hyra" eller ersättning för elförbrukning.
Är jag skyldig att betala hyran för vagnen? Oc i så fall, är beloppet skälig?
Ring valfri hyresbolag typ Cramo och fråga vad dom tar i månaden för en vagn.D D80 skrev:Bygger om och till. Entreprenadkontrakt (ABS09) är tecknat med byggaren och det gäller löpande räkning. I kontraktet står explicit att "entreprenören svarar för arbetsmiljön".
Entreprenören fakturerar kostnader med tillägg av arvode 12%
Får nu faktura där det under "hyror" presenteras en summa. Jag förstår ju att jag måste stå för hyra av container, byggställningar etc, där finns det faktura från en leverantör.
Men, det som stör mig är att han i rubriken " hyror" även anger en summa; "hyra av vagn"
Det måste vara personalboden på hjul han menar. Han äger den vagnen själv och räknar en summa på 4000 kr i månaden (tror jag, inte specificerat antal dagar). Vi har aldrig diskuterat hyra av personalvagn och vi har aldrig diskuterat något hyrespris eller några villkor. F.ö. är det också debiterat en toalettömning á cirka 3500 kr (en gång, ej månad). Till saken hör också att byggjobbarna nu i efterhand säger att de inte fått lov att använda toaletten utan uträtta behoven utomhus.
Vagnen har stått på min tomt och varit inkopplad på mitt elabonnemang och det är inget konstigt med det, kräver ingen "hyra" eller ersättning för elförbrukning.
Är jag skyldig att betala hyran för vagnen? Oc i så fall, är beloppet skälig?
Moderator
· Stockholm
· 57 945 inlägg
Om det nu är löpande räkning, så är det väl iofs rimligt om jag som beställare får stå för kostnad rörande persomalbod, om en sådan behövs. Och OM det finns en kostnad.
Om boden nu inte är externt hyrd, utan tillhör byggföretaget så blir resonemanget lite knepigare.
Personligen skulle jag nog ta kostnaden utan att knota, förutsatt att den är i linje med vad det kostar att hyra från ett uthyrningsföretag. Det är en typ av utrustning som ofta hyrs in.
Tömningskostnaden låter väl i princip som den är normal (jämför med vad det kostar att tömma toatanken vid fritidshuset). Förutsatt att det verkligen görs en tömning.
Om boden nu inte är externt hyrd, utan tillhör byggföretaget så blir resonemanget lite knepigare.
Personligen skulle jag nog ta kostnaden utan att knota, förutsatt att den är i linje med vad det kostar att hyra från ett uthyrningsföretag. Det är en typ av utrustning som ofta hyrs in.
Tömningskostnaden låter väl i princip som den är normal (jämför med vad det kostar att tömma toatanken vid fritidshuset). Förutsatt att det verkligen görs en tömning.
Jag tycker 4000 i månaden låter billigt, speciellt om man räknar på vad en eller fler snickare kostar i timmen och att denne slipper köra 15-30 min till sitt kontor för att ta rast 3 ggr per dag. 2 snickare à 650kr/h säg 30 min fram och tillbaka mellan deras kontor och bygget 3 ggr (9 fika, lunch, 14 fika) så drar det fort iväg
Sen så kanske byggaren borde gått igenom detaljerna bättre
Sen så kanske byggaren borde gått igenom detaljerna bättre
Klicka här för att svara
