Kan själv!
· Trelleborg
· 19 714 inlägg
Okej, så sista siffran var första decimalen. Men mätaren räknar bara ~40% av effekten.
40% av 67 kWh är väl mer än 23 kWh så vad menar du inte stämmer med ungefär 40%?P Pelk skrev:
Ägaren bör installera ny mätare och kompensera hyresgästen på något sätt tycker jag.
Det rimmliga är nog att utgå ifrån att mätaren mätt lika fel hel tiden.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 714 inlägg
Så tolkar jag inte TS inlägg alls.P Pelk skrev:
Jag har dessutom skrivit 67kWh, när det rätta var 62kWh... Så det var såklart fel.
Men har klippt från 2 tidigare inlägg nedan.
===============================================
Inlägg #6:
min uträkning 57995 - 57989 = 6 Kw timmar.
Ägarens uträkning 579954 - 579892 = 62 Kw timmar
Inlägg #84
triggern har varit monterad i 7 dygn och visar en förbrukning på 161 KW timmar
dvs 23 KW timmar dygnet.
===============================================
Så den gamla mätaren visar (62/23) 2.7ggr högre förbrukning än den verkliga (förutsätter att triggern är kalibrerad och visar rätt). Och att TS verkliga förbrukning är 37% av den förbrukning som den gamla mätaren visar.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 714 inlägg
Fast nu kollar jag på TS senaste inlägg, saxat bort irrelevant information.
Eller om man anser att sista siffran inte är en decimal 672kWh vilket ger att mätaren mäter 4,17ggr för mycket.
Dvs enligt kontrollmätningen 161kWh på 7 Dygn, under samma period så räknade mätaren 67,2kWh.
Eller om man anser att sista siffran inte är en decimal 672kWh vilket ger att mätaren mäter 4,17ggr för mycket.
Det gör den väl inte eftersom den sista siffran är en decimal?P Pelk skrev:
Japp, där är vi överens
Vill minnas att det i tidigare inlägg har konstaterats att sista siffran inte var en decimal på just denna modell av räknaren, däremot strecken i kanten av siffran var det.N Nalleman64 skrev:
Det är inte fastställt. Det finns de som bestämt hävdar att den sista siffran är en decimal och de som säger att den inte är en decimal.P Pelk skrev:Japp, där är vi överens
Vill minnas att det i tidigare inlägg har konstaterats att sista siffran inte var en decimal på just denna modell av räknaren, däremot strecken i kanten av siffran var det.
Ingen av sidorna har några (vad jag kan se) bevis för sin sak utom vad det brukar vara, vad man tycker att det borde vara eller liknande teorier.
Bara att kräva en ny mätare och få en längre period mätt. Ser man då typ 10ggr lägre förbrukning över en längre tid borde man kunna kräva återbetalning.