Vi håller på att bygga nytt med SmV och huset ska stå på en krypgrund som har en lite annorlunda konstruktion än traditionell torpargrund. Geotekniska undersökningen visade på att det behövdes påla då det var 2,5-4 meter till berg.

Firman som gör grunden har nu pålat utan att vi fått offert på det trots att vi begärt skriftlig offert flera ggr! Nu hävdar de att kostnaden blir 60000 kr för hela arbetet. De säger att själva pålningen kostat ca 20000 men att de armerat för bättre hållfasthet och tillsammans blir det då 60000:-

Jag har hört om liknande arbete i området där pålningsdjupet varit ca 8 meter. Deras kostnad hamnade på ca 30000:-

Har vi fått ett skampris? Kan detta stämma?
 
Nu vet jag ej hur marken (jordtypen)ser ut där du pålat ,men om det stämmer att du enbart har 2,5-4 meter till berg:eek: och pålfirman tycker det skall pålas blir jag mycket förvånad.

Du skulle ha kollat vad en grävis tagit för att gräva/transporterat bort jordlagret och återfyllt med samkross.

Pålar står alldrig stadigt på så kort djup som 2.5-4m. Skall vara minst 8-10 meter.
 
I
StorSegelbåt skrev:
Vi håller på att bygga nytt med SmV och huset ska stå på en krypgrund som har en lite annorlunda konstruktion än traditionell torpargrund. Geotekniska undersökningen visade på att det behövdes påla då det var 2,5-4 meter till berg.

Firman som gör grunden har nu pålat utan att vi fått offert på det trots att vi begärt skriftlig offert flera ggr! Nu hävdar de att kostnaden blir 60000 kr för hela arbetet. De säger att själva pålningen kostat ca 20000 men att de armerat för bättre hållfasthet och tillsammans blir det då 60000:-

Jag har hört om liknande arbete i området där pålningsdjupet varit ca 8 meter. Deras kostnad hamnade på ca 30000:-

Har vi fått ett skampris? Kan detta stämma?
Verkar helt skumt.
Jag jobbar med pålning och fattar inte vad dom menar med att de armerat för bättre hållfasthet.
Hur många pålar blev det och hur många meter totalt blev det?
 
I
Västerhaninge 17 skrev:
Nu vet jag ej hur marken (jordtypen)ser ut där du pålat ,men om det stämmer att du enbart har 2,5-4 meter till berg:eek: och pålfirman tycker det skall pålas blir jag mycket förvånad.

Du skulle ha kollat vad en grävis tagit för att gräva/transporterat bort jordlagret och återfyllt med samkross.

Pålar står alldrig stadigt på så kort djup som 2.5-4m. Skall vara minst 8-10 meter.
Ja nu stämmer ju inte det så bra som du säger
Pålar står stadigt ner till 1,5m i vissa lösa underlag så trekomenderas plintar om det är mindre än 3,0m till berg
 
Det är inte möjligen så att de också har inkluderat den delen av grunden som ska ligga på pålarna i priset?
 
I
anaitis skrev:
Det är inte möjligen så att de också har inkluderat den delen av grunden som ska ligga på pålarna i priset?
Ja så kan det ju naturligtvis vara. Ja då är det ju egentligen ganska billigt..
 
imported_Bosse skrev:
Ja nu stämmer ju inte det så bra som du säger
Pålar står stadigt ner till 1,5m i vissa lösa underlag så trekomenderas plintar om det är mindre än 3,0m till berg
Varför har jag hört anorlunda från folk som jobber med pålning m.m varje dag än det du säger?
Hur kan ett stålrör på 1,5 m stå stadigt i löst underlag?
 
Västerhaninge 17 skrev:
Varför har jag hört anorlunda från folk som jobber med pålning m.m varje dag än det du säger?
Hur kan ett stålrör på 1,5 m stå stadigt i löst underlag?
Det kanske rör sig om olika tekniker?
Skillnader i påltyp och/eller pålplint/pålhuvud.
 
I
Västerhaninge 17 skrev:
Varför har jag hört anorlunda från folk som jobber med pålning m.m varje dag än det du säger?
Hur kan ett stålrör på 1,5 m stå stadigt i löst underlag?
JAg jobbar också med pålning varje dag och har gjort det i snart 12 år.. och om en på är kortare än 1,5 meter så rekomenderas att gräva oc gjuta en pling. En del konstruktörer rekomenderar 3 meter.
Men aldrig har jag varit med om att det ska vara 8-10 meter.
Varför du ahr hört anorlunda kan jag inte svara på mer än att dom inte vet vad dom pratar om
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.