Menar du på allvar att du jämför vad som sker på bilden i Kina (gissar jag) under den kommunistiska planekonomin med vad en granne i Sverige gör på sin tomt?
Med tanke på att huset jämte på bilderna ser ut att vara ett hyreshus så blir jag frågande till varför grannen inte tar erbjudandet om att göra radhus, det ger ju att han skulle få bygga ut sitt hus till tomtgränsen med vilket skulle ge mer hyresintäkter.
Dock så är jag inte riktigt med på vilka grannar det är som klagar, hyreshuset ser jag inte riktigt problemet med, granntomten verkar ju vara en ödetomt men sen är det ju något bakom huset med.
Kan det vara nått mer än enbart bygget som ligger bakom att grannarna gör som de gör?
Förra gången så överklagades det först till länsstyrelsen, sedan till mark- och miljödomstolen och slutligen till Mark- och miljööverdomstolen. Kommer det verkligen stanna vid länsstyrelsen denna gången? (Hade jag som granne fått rätt i Mark- och miljööverdomstolen 1 gång hade jag nog försökt en gång till!)
