Husägare riskerar hamna i kläm när solcellsförsäljningen rasar

[karlmb]

Jo, det gör jag och det borde fler göra som inser att slumpkraft kör sönder stabiliteten och det ekonomiska incitamentet till planerbar baskraft. Så de som vill ha "billig" solkraft på taket får köpa sin egen batterilagring och inte lämpa över problemet på nätkollektivet. Räkna in batterislitage per kWh livslängd så får vi se om det blir så billigt. I vilket fall SKALL det vara anläggningsägarens problem.

/M

Nu är det ju inte varje exporterad kWh som sker till överpris (60 öre) här i världen.

 

[Marcus-AA]

Nu är det ju inte varje exporterad kWh som sker till överpris (60 öre) här i världen.

Du var ju nyss och berömde "gratis-el", hur skall du ha det?

/M

 

[karlmb]

Du var ju nyss och berömde "gratis-el", hur skall du ha det?

/M

Nej. Men jag kan uppskatta lågt pris.så länge det inte är subventionerat med 60 öre som nu.

 

[pmd]

Om man ser till helheten är det även till stor del solcellernas oförmåga att leverera dygnet runt året om som ger de extremt höga elpristopparna.

Dagens batteriteknik klarar utan större problem att lagra el under dagen för användning under natten.
(Ja, ett batteri kostar pengar).

 

[O]

Dagens batteriteknik klarar utan större problem att lagra el under dagen för användning under natten.
(Ja, ett batteri kostar pengar).

Ja det går med ett rätt dimensionerat batteri. Men varför vill man göra det?
Att köpa el på dagen när den när som dyrast för att använda på natten när den är som billigast kostar oxo pengar.

 

[pmd]

Ja det går med ett rätt dimensionerat batteri. Men varför vill man göra det?

För att kompensera för "solcellernas oförmåga att leverera dygnet runt".

Att köpa el på dagen när den när som dyrast för att använda på natten när den är som billigast kostar oxo pengar.

När inte solcellerna ger något nämnvärt tillskott laddar man batteriet på natten istället.

 

[cbrolin]

Dagens batteriteknik klarar utan större problem att lagra el under dagen för användning under natten.
(Ja, ett batteri kostar pengar).

Har du räknat på vad det kostar per kWh? Och då menar jag inte batteriets kapacitet, utan utslaget på den el du använder under batteriets livslängd.

Om du orkar göra det så kan du ju sedan roa dig med att göra samma beräkning med ett batteri dimensionerat för att lagra el från sommar till vinter. Det är det som är det intressanta eftersom:

Solcellers problem för Sveriges del är inte att de levererar noll på natten. Tvärtom, förbrukningen är högre på dagarna än på nätterna så om Sveriges solceller totala effekt var lika stor som denna skillnad skulle de göra god nytta.

Problemet med solceller i Sverige är att de levererar nästan ingenting på vintern, just den årstid som Sverige råkar förbruka mest el. Detta faktum innebär att solceller i Sverige inte tillför någon som helst nytta för elsystemet i stort. Det är bara en extra kostnad som måste betalas av någon annan. Subventioner och egoism kan dock göra att enskilda kan tjäna pengar på sin anläggning. Dessutom blir det en extra påverkan på klimatet men sådant brukar inte egoister bry sig om.

Hade vi haft kolkraftverk eller annan fossil elproduktion som körde på sommaren hade solceller varit bra, men jag tror inte så är fallet.

 

[karlmb]

Har du räknat på vad det kostar per kWh? Och då menar jag inte batteriets kapacitet, utan utslaget på den el du använder under batteriets livslängd.

Om du orkar göra det så kan du ju sedan roa dig med att göra samma beräkning med ett batteri dimensionerat för att lagra el från sommar till vinter. Det är det som är det intressanta eftersom:

Solcellers problem för Sveriges del är inte att de levererar noll på natten. Tvärtom, förbrukningen är högre på dagarna än på nätterna så om Sveriges solceller totala effekt var lika stor som denna skillnad skulle de göra god nytta.

Problemet med solceller i Sverige är att de levererar nästan ingenting på vintern, just den årstid som Sverige råkar förbruka mest el. Detta faktum innebär att solceller i Sverige inte tillför någon som helst nytta för elsystemet i stort. Det är bara en extra kostnad som måste betalas av någon annan. Subventioner och egoism kan dock göra att enskilda kan tjäna pengar på sin anläggning. Dessutom blir det en extra påverkan på klimatet men sådant brukar inte egoister bry sig om.

Hade vi haft kolkraftverk eller annan fossil elproduktion som körde på sommaren hade solceller varit bra, men jag tror inte så är fallet.

Är det inte någon nytta att gå gratis el halva året?

 

[Liljeros]

Är det inte någon nytta att gå gratis el halva året?

Fast elen är väl inte gratis? Solpanelerna kostar? Dom kommer också producera merparten när jag inte är hemma och kan använda elen så man kommer alltså sälja största delen av produktionen till sommarens dagtidspriser och ändå behöva köpa merparten av strömmen kvällstid.

Bara kostnaden för varje producerad kWh sett till att solcellerna håller i 30år och att man behöver byta växelriktare åtminstone 1 gång och demonstrera några paneler för att åtgärda tak alla fall 1 gång under denna period ger ett pris runt 0,6kr/kWh. Var ganska många månader då dagsmedelpriset låg under det förra sommaren.

 

[karlmb]

Fast elen är väl inte gratis? Solpanelerna kostar? Dom kommer också producera merparten när jag inte är hemma och kan använda elen så man kommer alltså sälja största delen av produktionen till sommarens dagtidspriser och ändå behöva köpa merparten av strömmen kvällstid.

Bara kostnaden för varje producerad kWh sett till att solcellerna håller i 30år och att man behöver byta växelriktare åtminstone 1 gång och demonstrera några paneler för att åtgärda tak alla fall 1 gång under denna period ger ett pris runt 0,6kr/kWh. Var ganska många månader då dagsmedelpriset låg under det förra sommaren.

Jag tänkte gratis för alla, inte bara de som har egna solceller.

 

[JT2]

Du gnäller inte över gratisel på sommaren?

Jag som har solceller veta att dom inte levererar gratis el utan förbetald el. Efter fyra år har jag nått 30% avbetalning, iof skaplig avkastning men snart försvinner 60öringen och då minskar intäkterna rejält.

 

[karlmb]

Jag som har solceller veta att dom inte levererar gratis el utan förbetald el. Efter fyra år har jag nått 30% avbetalning, iof skaplig avkastning men snart försvinner 60öringen och då minskar intäkterna rejält.

Bäst är ju att använda elen själv. Då sparar du mer än 60 öre.

 

[Pligg85]

Bäst är ju att använda elen själv. Då sparar du mer än 60 öre.

Och slipper vara en av dem som tvångsmässigt skickar in el på ett nät som för stunden inte vill eller behöver det.

 

[JT2]

Bäst är ju att använda elen själv. Då sparar du mer än 60 öre.

Absolut men det är helt hopplöst att utnyttja elen själv. Förra året nådde vi 40% trots att vi körde både AC, eltoa och duschade som tokar. Till i år har vi skaffat en hybrid (19 kWh) som ska laddas när solen skiner men då får man räkna med laddboxen som kostar dryga 10’kr. Så det lär ta många år innan vi hamnar på break even.

Har kollat på ett enkelt batteri men det landar på över 40’kr så det går bort för tillfället.

 

[karlmb]

Absolut men det är helt hopplöst att utnyttja elen själv. Förra året nådde vi 40% trots att vi körde både AC, eltoa och duschade som tokar. Till i år har vi skaffat en hybrid (19 kWh) som ska laddas när solen skiner men då får man räkna med laddboxen som kostar dryga 10’kr. Så det lär ta många år innan vi hamnar på break even.

Har kollat på ett enkelt batteri men det landar på över 40’kr så det går bort för tillfället.

En laddare till en hybrid behöver inte kosta mer än 2-3000. Ännu mindre om det är en enkel 1-fasladdare.
Acctankar med elpatroner är betydligt billigare än batterier. Men visst är det lite investeringar som krävs.