Husägare förlorar mot kommunen i mål om sophämtning

[Dalbotant]

Riskfritt rakt fram - nej inte hos mig i alla fall. Här ställer sig sopbilen på fel sida vägen för att tömma mitt kärl, en 70-väg och sopbilen står skymd bakom ett krön och buskar. Men de sa själva att de ville ha kärlet där när jag beställde tömningen (huset hade stått tomt så det fanns inget sopkärl) så jag tänker att de får väl ställa sig där då. Har bara tömning var fjärde vecka så bara en gång i månaden de riskerar att bli påkörda.

Ett hus en bit innan mig hade först kärlen på rätt sida vägen men de blev ju nerkörda hela tiden, smal väg så om någon höll ut vid ett möte så rykte kärlen. Så nu har de också kärlen på fel sida vägen, dock inget krön innan så sopbilen står inte lika skymd där.

 

[Snigla]

Detta är faktiskt enda undantaget, backning vid T-korsvändning.

Det är så de är/ser ut nere vid vår gård här på landet (egen 300 m väg ner, bara vår gård). Det var därför hen antagligen pratade om regler och metrar hit och dit för vändning.

Tillägg: men som sagt, vi flyttade upp våra kärl utan tillsägelse.

 

[Simonstina]

Eftersom jag är i branschen så .........
"Branschen går sakta men säkert från manuell hämtning mot maskinell hämtning och ingen vill tillbaka till tiden där en sopgubbes kropp var utsliten vid 30-strecket."
Det trodde vi också att så ska det vara. I min kommun hade vi viktbaserad sopor, bilen som hämtade hade en lyftarm som tog sopkärlet och tömde det. Chauffören behövde inte springa ur bilden vid varje tunna.
Men, så slås vår sophämtning ihop med en större kommun. Där var det inget maskinellt. Så nu har vi återgått till den gamla tidens sophämtning med en stackare som ska ut ur bilen för varje kärl.
I min värld hade det gått att fortsätta med sophämtningen på samma vis även om de inte väger kärlen. Men när jag frågade varför fick jag tillsvar att det blev så dyrt när de var tvungna att reparera lyftarmen. Min fråga blev då - är inte en människas hälsa värt något?
Vilken arbetsmiljö! Att det ens är ok!

 

[Peternow]

Så sjukt dumt , varje instans ger husägaren rätt och menar att kommun får ordna arbetsmiljön , så det funkar . Men kommunen vägrar och letar bara ett sätt att skippa ordna det som de borde . Undra vad det har kostat skattebetalarna!?

 

[Nick 72]

Så sjukt dumt , varje instans ger husägaren rätt och menar att kommun får ordna arbetsmiljön , så det funkar . Men kommunen vägrar och letar bara ett sätt att skippa ordna det som de borde . Undra vad det har kostat skattebetalarna!?

nu förstår jag inte, vad är dumt? Varje instans har ju inte gett husägaren rätt. Artikeln säger att högsta instans gav kommunen rätt. Det framkommer inte i artikeln vilka förutsättningar eller vilken adress det handlar om så svårt att ha en åsikt. Men det kanske inte ens är kommunens väg vid fastighetsgränsen och förutsättningarna kanske är riktigt illa.

är det plan och fin mark i ett villaområde eller en slingrig grusväg i skogen med enskild väg som ägs av en vägförening? Ja svårt att tycka så mycket i just detta fall utan mer fakta

 

[Skrivbordsbonden]

nu förstår jag inte, vad är dumt? Varje instans har ju inte gett husägaren rätt. Artikeln säger att högsta instans gav kommunen rätt. Det framkommer inte i artikeln vilka förutsättningar eller vilken adress det handlar om så svårt att ha en åsikt. Men det kanske inte ens är kommunens väg vid fastighetsgränsen och förutsättningarna kanske är riktigt illa.

är det plan och fin mark i ett villaområde eller en slingrig grusväg i skogen med enskild väg som ägs av en vägförening? Ja svårt att tycka så mycket i just detta fall utan mer fakta

Det gäller smågator ut från Klittervägen i ett villaområde som heter Havsbaden i Ängelholm. Artiklar som skrivits i lokaltidningen genom åren säger att avsticksvägarna är svåra att bredda/anlägga vändplan då det är för nära till stranden

 

[Nick 72]

Det gäller smågator ut från Klittervägen i ett villaområde som heter Havsbaden i Ängelholm. Artiklar som skrivits i lokaltidningen genom åren säger att avsticksvägarna är svåra att bredda/anlägga vändplan då det är för nära till stranden

Tack
Tittade på Google hur det ser ut. Ur sophämtningeperspektiv är några saker väldigt tydliga. Gatorna är inte lämpliga att köra in på med sopbil. Vissa gator har grus och är därmed inte ok att tvinga en sopgubbe dra kärl så långa sträckor. Däremot är ju vissa gator asfalterade och då är det inte lika självklart vem som ska göra vad. Om ärendet bara gäller de grusade vägarna skulle man ju kunna asfaltera dessa och motsätter sig de boende det ser jag inga andra alternativ än att soporna hämtas från Klittervägen.

 

[Björn Dahlroth]

MÖD slår fast att det är okej att flytta husägarens sopkärl 100 meter från tomtgräns så att renhållningsarbetarna får en bättre arbetsmiljö.

Du kan läsa artikeln här: Husägare förlorar mot kommunen i mål om sophämtning

MÖD slår fast att det är okej att flytta husägarens sopkärl 100 meter från tomtgräns så att renhållningsarbetarna får en bättre arbetsmiljö.

Du kan läsa artikeln här: Husägare förlorar mot kommunen i mål om sophämtning

Hittills har det väl varit så att kommunen har monopol på att ansvara för sophämtning och att de är skyldiga att hämta vid tomtgräns men sedan kan man diskutera vad som är tomtgräns som ju kan tolkas som fastighetsgräns. Tomt är väl inte något lika väldefinierat som fastighet. Det har ju också betydelse om de kan köra med bil ända fram. Troligen handlar det nog mer om kostnaderna för sophämtning än hämtarnas arbetsmiljö. Trenden går nog mot att man vill hämta sopkärlen med en robotarm på bilen och ha endast en person som bemannar den.

 

[RetepG]

Hittills har det väl varit så att kommunen har monopol på att ansvara för sophämtning och att de är skyldiga att hämta vid tomtgräns men sedan kan man diskutera vad som är tomtgräns som ju kan tolkas som fastighetsgräns. Tomt är väl inte något lika väldefinierat som fastighet. Det har ju också betydelse om de kan köra med bil ända fram. Troligen handlar det nog mer om kostnaderna för sophämtning än hämtarnas arbetsmiljö. Trenden går nog mot att man vill hämta sopkärlen med en robotarm på bilen och ha endast en person som bemannar den.

Ja, det stämmer att det är kommunen som har monopol på avfallshanteringen. Kommunen har också rätt att anvisa plats, om det står så i kommunens avfallsföreskrifter. Då kan man anvisa närmast lämpliga plats och det kan bli ganska långt bort. Det finns till och med domar som anvisar kommunens ÅVC som närmast lämpliga plats. Det är för det mesta arbetsmiljön som används som skäl. Även om kommunen har vägen fram så kan det anses som för dyrt för syftet att göra om vägen/vändplanen så man får flytta kärlet ändå.

 

[Anders D]

Intressant att läsa de kommentarer som tycker det är OK att dra ett kärl 100 meter på en grusväg. Ni kanske skulle testa att dra ett fullt kärl 20 meter på en grusväg!

Sedan har 200 kärl till att tömma med varierande underlag... och nu är det bara måndag...

 

[Kirre2]

Intressant att läsa de kommentarer som tycker det är OK att dra ett kärl 100 meter på en grusväg. Ni kanske skulle testa att dra ett fullt kärl 20 meter på en grusväg!

Sedan har 200 kärl till att tömma med varierande underlag... och nu är det bara måndag...

Vi drar våra kärl mer än 20 meter på väg som kan beskrivas som skogsväg med två hjulspår. Det gäller att hålla balansen eftersom mitten av vägen är högre, annars inga problem.

 

[Anders D]

Vi drar våra kärl mer än 20 meter på väg som kan beskrivas som skogsväg med två hjulspår. Det gäller att hålla balansen eftersom mitten av vägen är högre, annars inga problem.

Tycker det är skit att du ska behöva detta men tänk på att en renhållningskille/tjej har många till under dagen.

 

[Kirre2]

Tycker det är skit att du ska behöva detta men tänk på att en renhållningskille/tjej har många till under dagen.

Jag tycker det är helt okej, det är ju inte så ofta jag gör det. (Du skrev ju att de som tycker det är okej att dra kärlet 100 meter borde prova 20 meter på grusväg.)