Hur ska man tolka detta?:
En svartvit skannad text från en detaljplan med regler för byggnadshöjder och antalet våningar från 1959.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Detaljplan från 1959.
Är det Byggnadshöjd?
Vad var praxis då?
 

Bästa svaret

harry73
  • Gilla
Giuseppe916
  • Laddar…
Byggnadshöjd är normalt höjden till översida av tak vid takfoten. Eller mer exakt, höjden där taket skär en tänkt linje från utsidan av ytterväggen rakt upp.

Men sedan finns det en rätt komplicerad regelsamling för att avgöra från vilken markhöjd vid huset man skall mäta. Och det kan även vara komplicerat att avgöra vilken vägg man skall mäta (oftast vägg mot gata). Om man får fel vägg som "höjdbestämmande" så kan det bli nockhöjden som gäller istället.

I planreglerna som du återger, anges ingen maximal takvinkel, vilket det ofta finns. Men om du väljer att bygga ett brantare tak än 45 grader, så räknas höjden mot en linje från nock i 45 grader ned mot ytterväggen, där den skär linjen från ytterväggen.

Även takkupor kan strula till höjdbestämmningen.
 
  • Gilla
Jarlingar
  • Laddar…
harry73
Jag tror att i man i fall II får bygga riktiga tvåplanshus och i fall I får man bygga 1,5 plans hus. Men det finns också gamla 1,5 planshus där vinden räknas som biyta eftersom det enligt detaljplanen inte fick vara boyta (så jag är lite osäker)
 
Byggnadshöjd med alla dess avigheter har jag bra koll på.

Och enligt harry73's länk så ska "större höjd än" tolkas just som byggnadshöjd (y)

Klart fördelaktigt :D
 
  • Gilla
Giuseppe916
  • Laddar…
Det där är samma skrivning som i den detaljplan som gäller där jag bygger. Du får bygga 2vånings med max fasad på ca 7,6m. Vi bygger 2 vånings med 2,5m takhöjd, 30cm mellanbjälklag och 40cm isolering. Vår nockhöjd är ca 7,7m med 10gr lutning.
 
Rent praktiskt så innebär det att man kan bygga ett tvåvåningshus med källare och inredd vind! :D

600m² golvyta, ja minus ytterväggar då:D
Då byggnadsyta är satt till 150m² för huset.
 
Du kan troligen inte ha full takhöjd på källaren för då kan den komma räknas som våningsplan. Men typ 290m2 boyta är en bra början. På det får du även attefaAttefallstillägg på 15m2 så du borde kunna få till 165m2 byggyta och BOA runt 305 utan problem.
 
  • Gilla
Jarlingar
  • Laddar…
Exakt, du måste konstruera huset så källaren inte räknas som våning.
 
  • Gilla
Jarlingar
  • Laddar…
harry73 harry73 skrev:
[länk]
[bild] [bild]
Stort tack för att du postade den länken.
Vi har precis fått svar från vår bygglovshandläggare att man kommer att avslå vår ansökan då de tolkar skrivningen, ”får byggnad icke uppföras till större
höjd än”, i den äldre detaljplanen som att det är nockhöjd och inte byggnadshöjd som avses och att vår nockhöjd därmed anses bli för hög.
 
D
Giuseppe916 Giuseppe916 skrev:
Stort tack för att du postade den länken.
Vi har precis fått svar från vår bygglovshandläggare att man kommer att avslå vår ansökan då de tolkar skrivningen, ”får byggnad icke uppföras till större
höjd än”, i den äldre detaljplanen som att det är nockhöjd och inte byggnadshöjd som avses och att vår nockhöjd därmed anses bli för hög.
Hur kan en som har detta som jobb inte ha sådan grundläggande kunskap?
 
  • Gilla
Giuseppe916
  • Laddar…
D datja skrev:
Hur kan en som har detta som jobb inte ha sådan grundläggande kunskap?
Nu har jag kollat upp i Kungliga Majestäts Byggnadsstadga 1947 som var aktuell när plan bestämmelsen för vårt område beslutades 1949.
Ganska tydligt hur höjdkraven skall tolkas kan man tycka.
Skall bli intressant att höra vad bygglovshandläggaren har att säga om detta påpekande.
 
  • Sida från Kungliga Majestäts Byggnadsstadga 1947, kapitel 7, paragraf 47, om byggnadens yttrande, höjd och våningar.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Gilla
datja och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
  • Gilla
Giuseppe916
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Bestämmelser om byggnadshöjd ska tolkas enligt dagens regler i PBF även om andra regler och praxis rådde när planen upprättades. Har att göra med lagändringar på 90-talet. Läs Boverket, s 23-

[bild]
[bild]

[länk]
Tack för det Claes.
Både den gamla stadgan från 1947 och Boverkets publikation från 2014 är tämligen tydliga hur höjden skall beräknas och att det är motsvarande byggnadshöjd och inte nockhöjd som avses.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.