Hur tänker ni hantera ny effektavgift för elnätet?

[fsn]

Utveckla gärna....

Behövs verkligen det? Man blir fysiskt låst till ett max effektuttag. Vänd på det, varför skall man ha avgift på säkringsstorlek öht när man kan mäta effektuttag under en period och ta betalt för det istället? Betydligt mer dynamiskt.

 

[tracker]

Precis man kan väl räkna ut medeeffekten under en månad varför ska vi betala för de tre högsta topparna finns ju ingen anledning när tekniken finns för att räkna ut medeleffekt.
Då betalar du ju faktiskt för det du utnyttjar elnätet.
Självklart får du ju betala det pris som den effekten kostar den timmen du använder den

 

[BSOD]

Enligt dom två inläggen # 1009 och # 1010 så ska det göras en massa med elektronik och har gemene person en kunskapen eller ekonomi för det, inget är gratis, för att komma i hamn med effektavgifter, NADA är det. Så det är liksom något som tvingas på oss nu, att då få börja ändra sitt leverne med att bli någon form av nattmäniska är i mitt tycke av överförmynderi i det hela. Oavsett kommer vissa att få en överraskning på fakturan.

Nej, läs igen. Det jag skrev var att det är ingen skillnad när man går över till kvartar för vanligt folk. Automation blir intr svårare. Och bryr man sig inte om timpriset behöver man inte bry sig om kvartspriset heller.

Jag tror inte det dröjer så värst länge innan det kommer enklare plug and play saker heller. Många har effektvakt till elbilen. Hur lång tid tror du det tar innan värmepumpen också blir uppkopplad till effektvakten? Varmvattenberedare som är smarta och predikterar behov, själv laddar extra när elen är billig?

Det kommer lösas med automatik i hög grad med ganska litet tekniskt kunnande, om vi bara ger tillverkarna några år till.

För värmepumpar var det inte så många år sedan som nästintill ingen var uppkopplad mot spoten. Köper man en ny värmepump idag så är det enkelt att välja en sådan, och inte kostar det så mycket mer heller, och alla tillverkare värda att nämna har det som tillval eller standard.

Det har skrivits förr och tål att skrivas igen. Systemets totala kostnad delas på användarna. Effektavgifter är bara ett sätt att fördela kostnaden till de som orsakar kostnaden.

Idag är kostnaden för elkraften en väldigt liten del av totalkostnaden. Man måste försöka hålla nere totalkostnaden på systemet istället för att bara bygga nya kablar och transformatorer och skicka feta räkningar.

 

[spikplanka]

Samtidigt har bytet till värmepump från direkverkande el skapat betydande utrymme i elnäten.
Likaså bytet av belysning till LED.

De har förbrukats lika mycket eller mindre el sedan 2001 och dom ledningarna räckte till då, har dom blivit så mycket sämre nu?

Skulle vilja påstå att det är värre än så här. När kärnkraften var melodin på 1980-talet så ville staten att folket skulle bort från oljeimporten och ersätta denna med elvärme.

Nu har man bytt från elvärme till värmepump och isolerat mer, bytt glödlampor till LED, installerat mikrodatorer som optimerar användning osv. Men elnätet som byggdes för direktverkande elvärme klarar inte av en lägre belastning?

energiforetagen.se: Elanvändningen (2017-09-27)
"Elvärme svarar för 30 procent av uppvärmningsenergin
i bostadssektorn, framförallt i småhusen. Under
perioden 1965 till 1980 byggdes ett stort antal småhus
med direktverkande elvärme. Efter år 1980 har flertalet
nybyggda småhus försetts med vattenburen elvärme.
För att minska oljeberoendet efter den andra oljekrisen i
början av 1980-talet konverterades ett mycket stort antal
småhus från oljepanna till elpanna under åren 1982 till
1986. De senaste åren har antalet värmepumpar ökat
kraftigt, vilket minskat behovet av inköpt energi för upp-
värmning och varmvatten i bostäderna."

Industrins behov av fetare ledningar till sin energi ska väl inte vi privathushåll behöva finansiera med straffavgifter på vår konsumtion av samma anledning som att staten inte vill finansiera anslutning av havsbaserad vindkraft.

Ser ut som att medborgare får finansiera en påtvingad övergång från bränslebaserade fordon till elbaserade fordon över den privata elräkningen. Sedan finansieras även huvudlös tysk energipolitik och export av vindkraftsel.

Men först och främst måste man ha klart för sig vad man vill uppnå. Är det bara en rättvis fördelning av kostnaden, eller vill man även skapa incitament att förändra förbrukningsmönstret? Tyvärr finns det ju en uppenbar konflikt mellan detta och "elektrifieringen" som det ofta talas om.

"Elektrifieringen" är en politisk floskel eftersom den inte följs av rationella politiska beslut.

Nu är min effektavgift hanterad. Batteriet går in automatiskt dagtid om förbrukningen under innevarande timme uppnått gränsvärdet och elbilarna tar det som blir över på natten efter andra förbrukare,

Underbart!
Kan du dela med dig vilken märke och modell av omvandlare, batterier mm du köpt in? och var man kan köpa dessa?

är i mitt tycke av överförmynderi i det hela.

Det kanske också är slutmålet. Krydda med social-kredit-poäng..
Det ser ut som en anka, går som anka, låter som en anka men media pekar med hela handen att det är en häst om än liten..

För oss som inte har elbil och solceller med batteri utan bara är vanliga elvärmda (pump) hushåll, hur ska vi veta vad som ska stängas av, när, för att inte få en chock vid månadens slut?

Det bygger på att man kan styra (kommunicera) med de större förbrukarna som värmepump, elvärme, diskmaskin, tvättmaskin osv. Men där möts man av propietära API'er mm. Folk kommer att hamna i kläm.

 

[Martin Lundmark]

Precis man kan väl räkna ut medeeffekten under en månad varför ska vi betala för de tre högsta topparna finns ju ingen anledning när tekniken finns för att räkna ut medeleffekt.
Då betalar du ju faktiskt för det du utnyttjar elnätet.
Självklart får du ju betala det pris som den effekten kostar den timmen du använder den

Hej tracker
Menar du att man inte skulle basera effektavgiften på medelvärde av entimmes effekttoppar Utan istället på effektmedelvärdet för månaden?

 

[Daniel 109]

Samtidigt har bytet till värmepump från direkverkande el skapat betydande utrymme i elnäten.
Likaså bytet av belysning till LED.

Det är ju det det inte har. Toppeffekten blir samma, men nätkostnaden blir lägre om den baseras på förbrukad energi.

En kund med luftvärmepump belastar nätet värre i förhållande till sin förbrukning än en kund med elvärme.

 

[cpalm]

Behövs verkligen det? Man blir fysiskt låst till ett max effektuttag. Vänd på det, varför skall man ha avgift på säkringsstorlek öht när man kan mäta effektuttag under en period och ta betalt för det istället? Betydligt mer dynamiskt.

Av den enkla anledningen att dimensioneringen av elnätet inte är dynamisk (i ett kortare tidsperspektiv). Därmed är inte heller de fasta kostnaderna som skall fördelas dynamiska. Nätägaren springer inte och uppgraderar och nedgraderar nätet timme för timme beroende på vad abonnenterna vill plocka ut just då, vare sig de betalar för det eller inte. Nätägarens kostnader styrs helt och hållet av "worst case"-scenariet, och där gissar jag att säkringsstorleken är minst lika träffsäker som att mäta toppar månad för månad.

 

[BSOD]

Det är ju det det inte har. Toppeffekten blir samma, men närkostnaden blir lägre om den baseras på förbrukad energi

Toppeffekten sjunker helt klart när man går över från direktel till värmepunp, även med en modern LLVP så har den mer än 1 i cop vid DUT.

Undantaget är väl norra delarna av Sverige där DUT ligger under gränsen för när många LLVP stänger av.

 

[kisumisu]

Kanske lite utanför ämnet.
Men är det här början på ny effektavgift kontroll enhet?

Vi har haft elmätarbyte.
Vi har haft en massa planerade avbrott.
Och helt plötsligt kom en sån här i kvarteret, visst det fanns en gammal som togs ur bruk.

Men den nya ser ut såhär

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Visst behöver gamla grejor bytas ut så länge är jag med.

Men som ni ser den nya är utrustad med en antenn?!

Plötsligt har Vattenfall behov att "modernisera" allt.

O nej vi har ingen effektavgift ännu och folk "verkar" inte ens veta vad det är för nåt när man frågar.

 

[fsn]

Av den enkla anledningen att dimensioneringen av elnätet inte är dynamisk (i ett kortare tidsperspektiv). Därmed är inte heller de fasta kostnaderna som skall fördelas dynamiska. Nätägaren springer inte och uppgraderar och nedgraderar nätet timme för timme beroende på vad abonnenterna vill plocka ut just då, vare sig de betalar för det eller inte. Nätägarens kostnader styrs helt och hållet av "worst case"-scenariet, och där gissar jag att säkringsstorleken är minst lika träffsäker som att mäta toppar månad för månad.

Dom mäter inte toppar månad för månad, det redovisas för dig månad för månad men nätägaren har sekundkoll på effekten och minut, eller minst 15-min koll på din effekt.

 

[Daniel 109]

Toppeffekten sjunker helt klart när man går över från direktel till värmepunp, även med en modern LLVP så har den mer än 1 i cop vid DUT.

Undantaget är väl norra delarna av Sverige där DUT ligger under gränsen för när många LLVP stänger av.

Då drar du gränsen för norra Sverige rätt långt söder ut va?

 

[fsn]

Precis man kan väl räkna ut medeeffekten under en månad varför ska vi betala för de tre högsta topparna finns ju ingen anledning när tekniken finns för att räkna ut medeleffekt.
Då betalar du ju faktiskt för det du utnyttjar elnätet.
Självklart får du ju betala det pris som den effekten kostar den timmen du använder den

Du betalar trängselavgift. Sen att den är baserad på statistiskt underlag och inte reell trängsel är beklagligt. Skulle man slå ut det på en månad så blir det ju ganska meningslös, jag hoppas alla förstår det.

 

[cpalm]

Dom mäter inte toppar månad för månad, det redovisas för dig månad för månad men nätägaren har sekundkoll på effekten och minut, eller minst 15-min koll på din effekt.

Jovisst, men som du säkert vet är det inte det effektavgiften utgår från.

 

[BSOD]

Då drar du gränsen för norra Sverige rätt långt söder ut va?

Nej inte speciellt.

Dessutom skrev @Dilato om värmepumpar generellt.

I norra Sverige är det klart mer populärt (och lämpligt) med värmepumpar som inte har utomhusluften som energikälla, och därmed tuggar på med klart bättre än 1 i cop på årets kallaste timmar, vilket innebär att toppeffektbehovet reducerats.

 

[fsn]

Jovisst, men som du säkert vet är det inte det effektavgiften utgår från.

Jag vet precis hur den fungerar, åtminstone för mig. Jag har haft effektavgift i över tre år.