Effektavgiften ska baseras på den enskilda kundens användning av elnätet och den sammanlagda belastningen på elnätet. Den ska också vara tidsdifferentierad (tidsindelad). Det betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar över tid. Detta är emellertid inget krav i dag utan först från den 1 januari 2027.C cpalm skrev:
https://ei.se/konsument/el/effekttariffer-effektavgift#h-Vilkaelnatsforetaghareffekttariffer
Hej Bo00Bo00 skrev:
Elnäten till våra villor är ursprungligen baserade på Velanders formel. En formel som bygger på att man bara behöver årsenergi och vetskap om kundkategori med tillhörande Velanderkonstanter för beräkning av uppskattad toppeffekt.
Se t.ex. ”UTVÄRDERING AV VELANDERS FORMEL FÖR TOPPEFFEKTBERÄKNING I ELDISTRIBUTIONSNÄT” https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1223815/FULLTEXT01.pdf
Här ser man en beräkning med Velanders formel.
https://www.pluggakuten.se/trad/sammanlagring-med-velanders-formel/
Starkt förenklat; Genom användning av Velanders formel undvek man att bygga onödigt kostsamma elnät genom att ta hänsyn till den sammanlagring som uppstår när många villor är anslutna till ett elnät, då alla inte har sina effektuttag samtidigt.
Ett villanät med 25A säkringar till villorna, byggdes alltså inte för att alla skulle kunna ta ut 25 A samtidigt. Genom användning av Velanders formel undvek man onödigt överdimensionerade elnät och onödigt höga elnätskostnader.
Velanders formel utvecklades före det vi, till exempel, började med värmepumpar med elspets, elbilsladdning och solceller på villor.
Denna förändring som nu skett innebär att Velanders formel fungerar dåligt. För att vi idag inte skall behöva bygga onödigt överdimensionerade elnät och få onödigt höga elnätskostnader, så inför man effektavgifter.
Målet, med effektavgifter är att elnätsbolagen skall behålla samma totala utdebitering men fördelningen ändras så den enskilda kunden betalar utifrån dess nyttjande av elnätet. (se även inlägg #977 av Dilato)
Utgår man ifrån att det blir samma totala utdebitering till kundkollektivet, då innebär det att; Om någon får en högre utdebitering till elnätet med effektavgifter då kan man rimligen tolka detta så att denne tidigare har betalar för liten andel av sitt elnätsutnyttjande.
Och följaktligen; Om någon får en lägre utdebitering till elnätet med effektavgifter då kan man rimligen tolka detta så att denne tidigare har betalar för stor andel av sitt elnätsutnyttjande.
Förut har focus för villaägare många gånger varit att sänka energianvändningen (antalet kWh till elenergibolaget) men på bekostnad av ett ointresse att hålla nere toppeffekten i elnäten. Nu försöker man med effektavgiften undvika att den totala elnätskostnaden för kundkollektivet ökar.
Redigerat:
Om du har Ellevio, så blir effektavgiften högre då ja. Totalen däremot blir inte nödvändigtvis högre.E erik_83 skrev:
De flesta nätbolag räknar toppen per dag, så om de där timmarna är på olika dagar så får du troligen mer effektavgift. (Vissa räknar fler än tre toppar.)E erik_83 skrev:
De flesta bolag räknar också per hel timme, så om du t.ex. ska köra en maskin som drar mycket effekt en hel timme i sträck kan du börja vid halv istället för hel timme. Då fördelas din effekt på två mätperioder och den mätta toppmedeleffekten blir troligen lägre.
Ellevio:D Dilato skrev:
Göteborgs energi:
Mälarenergi:
Så det varierar mellan bolag, men det är inte helt ovanligt.
Aha, trodde detta med 2027-01-01 gällde effektavgiften som helhet. Det verkar alltså vara så att fram tills dess så får tariffen tidsdifferentieras, men efter detta datum ska den tidsdifferentieras. Lite besynnerligt måste jag säga. 🙄D Dilato skrev:
Vore inte det bästa om nätägarna hostade upp huvuddelen av deras årliga intjänade mångmiljardbelopp och anväde pengarna för att göra det som behövs. Vilket är att stärka upp nätet för att slippa effekttoppar som överbelastar nuvarande uråldriga nät.Attitudeswe skrev:
Det här har de orsakat alldeles själva så då är det deras långsiktiga urusla planer som lett hit samt ökad girighet.
Dags för nätägaren att investera miljarderna det redan kostar oss och ge oss valuta för pengarna.
Fast nätet skall klara 20% fler middagstillagningar än förr och skall framöver klara 100% mer energianvändning i industrin + dom 5-10% som elektrifierad trafik kommer att behöva.4774 skrev:
Så det är klar att det blir billigare för oss konsumenter om vi håller nere årets toppeffekt så att nätet kan stärkas på rätt ställen.
Har du inte läst vad som skrivits i tråden? Elnätsbolagen går ju knappt runt ekonomiskt och gör detta för att va snälla mot sina kunder för att inte behöva höja avgifterna. Och vore de inte för alla dumma villaägare som installerat massa solceller så hade detta inte ens behövts. 🙄
Folk har uppenbarligen fruktansvärt svårt att fatta det här även utan subtil ironi. Så vänligen lägg ner den.
Effektavgifter är ett bättre sätt att fördela nätkostnaden och den bidrar till att nätet används effektivare.
Sedan har vi ändå ettsystem där privata ägare profiterar på ett monopol. Men det problemet ändrar inte på det faktum att effektavgifter är rimliga.
Effektavgifter är ett bättre sätt att fördela nätkostnaden och den bidrar till att nätet används effektivare.
Sedan har vi ändå ettsystem där privata ägare profiterar på ett monopol. Men det problemet ändrar inte på det faktum att effektavgifter är rimliga.
Folk har uppenbarligen fruktansvärt svårt att citera ,så svårt ibland att veta vem svaret är till ,men om subtil ironi va riktigt till mig så tar jag de som en komplimang för jag tyckte inte de va subtilt överhuvudtaget. Jag förstår precis. Elnätsbolagen påstår att nätet inte håller för att värmepumpar ibland får använda elpatron/tillsats när de är kallt och de är en större belastning på nätet än när alla hade direktel och de vill jag gärna se bevis för. Sen säger dom att dom inte vill bygga ut nätet och lägga kostnaden på kunderna för de tycker dom är elakt mot kunderna och de argumentet tror jag definitivt inte på. Har man ett system med monopol så ska man ha ett system att en viss % av vinsten ska gå till att bygga ut nätet eftersom jag som kund inte kan välja annat bolag. Jag gillar inte monopol.