Hur sparar ni på el och värmekostnader?

[fribygg]

Eller så bygger man en jordkällare

Det är energikrävande, oavsett om man gräver med spade eller maskin

 

[Styrman_jansson]

Det är energikrävande, oavsett om man gräver med spade eller maskin

Ja allt man gör kräver energi. Man behöver ju som sagt inte göra det så stort.

Finns enklare varianter där man bara gräver ner ett betongrör och förser med isolerat lock.

 

[fribygg]

Ja allt man gör kräver energi. Man behöver ju som sagt inte göra det så stort.

Finns enklare varianter där man bara gräver ner ett betongrör och förser med isolerat lock.

Speciellt många betongrör lär inte kunna tillverkas i det här landet framöver med nuvarande miljöregler för kalkbrytnigen, du får nog satsa på en enkel stuka för livsmedelsförvaring om du vill spara energi.

 

[Styrman_jansson]

Speciellt många betongrör lär inte kunna tillverkas i det här landet framöver med nuvarande miljöregler för kalkbrytnigen, du får nog satsa på en enkel stuka för livsmedelsförvaring om du vill spara energi.

Det behöver inte tillverkas så många. Det finns begagnade överallt som ligger och dräller tycker jag

 

[Jan Young]

Veckans energispartips. Lite ironiskt kanske, men hoppas att det går bra ändå.

Någon tröttnade och har nog bränt en del i onödan.

Gör inte så här:
https://www.expressen.se/leva-och-b...betarbostad-fran-1913-till-salu-foll-pladask/

köp inte något dylikt och börja renovera. Speciellt inte numera när elen är dyrare. Vi hade ett reportage om svenskar och deras dyra drömmar i en tidning.

Istället för hjärtat använder vi nog mer huvudet här när det gäller bostäder.

 

[useless]

Vad är problemet med det huset?

 

[Styrman_jansson]

Veckans energispartips. Lite ironiskt kanske, men hoppas att det går bra ändå.

Någon tröttnade och har nog bränt en del i onödan.

Gör inte så här:
[länk]

köp inte något dylikt och börja renovera. Speciellt inte numera när elen är dyrare. Vi hade ett reportage om svenskar och deras dyra drömmar i en tidning.

Istället för hjärtat använder vi nog mer huvudet här när det gäller bostäder.

Ser inte problemet. Det är ofta stabila och välbyggda hus som stått länge. Dessutom i många fall mycket vackra med hantverk och detaljer som man bara kan drömma om idag.

Absolut inga problem att vid en renovering få bra energiprestanda. Föräldrarna renoverade ( och byggde) ut sin gamla knuttimrade sommarstuga från sent 1700-tal och har nu en förhållandevis låg elförbrukning om ca. 7-8000kW/h om året på 100m2 .

 

[useless]

Eftersom Jan är energikonsult så antar jag att det är den höga energiförbrukningen som är problemet:

"DRIFTSKOSTNAD ELKOSTNAD
Driftskostnad med 4 personer i hushållet 12 952 kr/år"


Självklart ska man slå ner huset och bygga ett nytt för 3-4 miljoner så man kan spara 5 000:- om året. Återbetalningstiden på 800 år är väl ok?

 

[Jan Young]

Vad är problemet med det huset?

Problemet? Talar det inte för sig självt?
Jag skrev det, ovan. Energikostnaden 250 kvm. 12000 kr i driftskostnad är inget annat än båg. Kanske om man mest sliter med vedeldning

Pengarna som man stoppar in och arbetstiden, pengarna lär man aldrig få tillbaka. Hela huset är skackt och förvridet, grunden dålig, arbetsinsatsen för det. Hur tänker en del?

Man får ju ett nytt hus för mindre pengar än vad det där schabraket kostar att renovera upp.

 

[useless]

En del kanske vill bo i ett gammalt kvalitetshus istället får nån serieproduktion från en fabrik?

 

[Jan Young]

En del kanske vill bo i ett gammalt kvalitetshus istället får nån serieproduktion från en fabrik?

Intressant, vad menar du med kvalitetshus? Vad betyder det?
Vad är det som är sämre med ett nytt serieproducerat hus?

 

[fribygg]

Problemet? Talar det inte för sig självt?
Jag skrev det, ovan. Energikostnaden 250 kvm. 12000 kr i driftskostnad är inget annat än båg. Kanske om man mest sliter med vedeldning

Källa på det?

Huset som redan är gammalt lär stå minst lika länge till om man ser till att underhålla taket och att det kommer gå åt energi att hålla det varmt är väl inget oväntat?

 

[gone_fishing]

Eftersom Jan är energikonsult så antar jag att det är den höga energiförbrukningen som är problemet:

"DRIFTSKOSTNAD ELKOSTNAD
Driftskostnad med 4 personer i hushållet 12 952 kr/år"


Självklart ska man slå ner huset och bygga ett nytt för 3-4 miljoner så man kan spara 5 000:- om året. Återbetalningstiden på 800 år är väl ok?

Med framtida elpriser kanske det räcker med 400år

 

[useless]

Intressant, vad menar du med kvalitetshus? Vad betyder det?
Vad är det som är sämre med ett nytt serieproducerat hus?

Nya serieproducerade hus är inte byggda för att stå i 100+ år.

 

[Styrman_jansson]

Problemet? Talar det inte för sig självt?
Jag skrev det, ovan. Energikostnaden 250 kvm. 12000 kr i driftskostnad är inget annat än båg. Kanske om man mest sliter med vedeldning

Pengarna som man stoppar in och arbetstiden, pengarna lär man aldrig få tillbaka. Hela huset är skackt och förvridet, grunden dålig, arbetsinsatsen för det. Hur tänker en del?

Man får ju ett nytt hus för mindre pengar än vad det där schabraket kostar att renovera upp.

Nej du får inte ett nytt motsvarande hus för samma pengar. Så mycket hantverk och platsbyggda detaljer är inte många som har råd med nuförtiden.

Men visst kan man få en thujaomgärdad vit gipskivelåda för en slant mindre.