Hur rankar ni de svenska hulleverantörerna?

[General_Failure]

Gör man för många tillval så kommer huset att bli dyrare än om man väljer ett hus med bättre utgångsstandard.

Det där tror jag inte riktigt på. Visst blir det dyrare om man uppgraderar Älvbyhuset till Gripsholmstandard. Men husen som ligger i mellanskiktet kan man lätt göra om till toppskikt utan att de behöver bli dyrare än husen som redan är i toppskiktet.

 

[frasse]

Håller delvis med GF, men det är ju också så att vissa tillverkare är ointresserade av att hålla på med uppgraderingar då det är jobbigt och kräver lite mer än ett standardhus. Andra skyller på att vissa moment inte passar deras produktionsmetoder o.s.v.

Men visst finns det ett flertal tillverkare som är öppna för förslag och kan plocka ihop i princip vad som helst till priser som är hyggligt konkurrenskraftiga.

Om jag inte minns fel så bygger faktiskt gripsholmshus inte sina kåkar själva, såvitt jag vet lägger de ut tillverkningen på en annan leverantör, jag tror det är Lövsta Trähus. Gripsholm är ett varumärke som nån slipad arktiket har dragit igång.

Lövsta verkar för övrigt vara en vettig leverantör med bra utgångsstandard, hör helt klart hemma i övre skiktet.

 

[ymca]

Du har helt rätt angående gripsholmshus, det är Lövsta som bygger elementen.

Angående mina tidigare inlägg så kan jag väl ergänna att jag överdriver lite för att sätta fart på debatten. Jag tycker ändå att man bör hålla sig till de hustillverkare som rikrat in sig på det segment som man själv önskar.

Ett exempel är ju det som har diskuterats i en annan tråd; köket. Det blir väldigt dyrt att inte välja det kök som hustillverkaren har avtal med. Man får några tiotal tusen i rabatt och får lätt betala hundratusen eller mer för ett annat kök. Min uppfattning är att detta inte bara läller kök utan också fönster, takbeläggning, uppvärmning och ventilation mm.