Enligt den rörläggare som jag anlitade, fungerar seriekoppling alltid, men parallellkoppling fungerar bäst, om det fungerar alls.
Men han sa att man måste ha tankar som är likadana då, om man ska parallellkoppla. Om man har olika sorters tankar är det inte säkert att flödet fördelar sig rätt till dem, om de är parallellkopplade. Då kan man vara tvungen att seriekoppla, för att vara säker på att det fungerar.
Som exempel nämnde han folk som har en konverterad oljetank, en gammal hydrofortank och en inköpt ny ackumulatortank. Sånt går sällan att få bra med parallellkoppling. Men som i mitt eget fall, tre nya tankar, lika stora, från samma leverantör, då fungerar parallellkoppling perfekt.
Men han sa att man måste ha tankar som är likadana då, om man ska parallellkoppla. Om man har olika sorters tankar är det inte säkert att flödet fördelar sig rätt till dem, om de är parallellkopplade. Då kan man vara tvungen att seriekoppla, för att vara säker på att det fungerar.
Som exempel nämnde han folk som har en konverterad oljetank, en gammal hydrofortank och en inköpt ny ackumulatortank. Sånt går sällan att få bra med parallellkoppling. Men som i mitt eget fall, tre nya tankar, lika stora, från samma leverantör, då fungerar parallellkoppling perfekt.
Håller inte riktigt med dig. Jag litade på mina och fick sedan, när man lärt sig lite mer, koppla om det, så att det blev bättre. Det fungerade som de hade kopplat men det var inte den bästa lösningen. T.ex. så skall en laddomat inte sitta över pannan, den blev aldrig kallare än 60º under hela eldningssäsongen...... snacka om värmeelement...... dessutom så fanns det ingen självcikulation i systemet eftersom returen från acktanken gick i taket....Jkullberg skrev:
Så att lita blint på vad en rörkrökare gör det har jag slutat med.......
Finns de som vet vad de sysslar med, men det vet man först efteråt......... om man inte fått rekommendationer, vilket man helst skall ha på samtliga hantverkare man vill anlita.
Vvs killen satt den fel.Ska flyttasroli skrev:
[/quote]Verkar som ett s.k. proffs har varit i farten........[/quote]
Jag tycker allt blev bra utom den där dj**la el patronen..
Om man paralelkopplar två tankar av olika storlek kan man väl bara strypa
på kulventilerna så att dom laddas lika..
Förmodligen kan man det. Men nu råkar "min" rörläggare vara av den sorten (som förhoppningsvis inte är alltför ovanlig), att han har dessa egenskaper:
Han har 25 år i branschen.
Han är intresserad av vedanläggningar.
Han vill att anläggningen ska fungera när han går därifrån, inte först efter det att han och/eller kunden hållit på att laborera med olika instrypningar av ventiler, eller vad det nu kan vara, för att det ska fungera som det är tänkt.
Därför har han den åsikten om tankinkopplingar som jag redogjorde för ovan. Att man sen säkert kan få det att fungera på andra sätt betvivlar jag inte alls, men jag anser att den yrkesfilosofi som han arbetar efter rimligtvis borde vara eftersträvansvärd av vilken annan hantverkare som helst. Ja, inte bara för hantverkare, för den delen.
Om det är någon som tänker argumentera mot det, så... >
Tillägg: Jag kom att tänka på att jag glömt att påpeka att inkopplingen som jag har, där tankarna laddas från sidan, strax under toppen, i samma rör som urladdningen till shuntgruppen får sitt vatten från, har en annan fördel. Åtminstone för oss. Det är nämligen inte ovanligt att vi är borta ganska länge somliga dagar. Som igår, när jag inte kvällseldade förrän klockan 21:30. Då var tanktoppen på 29°C. Temperaturen i huset hade inte sjunkit i någon besvärande grad, utom möjligen i något avlägset rum i någon hörna, men det var ju på gång. Men i och med att laddningen går direkt i shunten räcker det att pannan kommer upp i drifttemperatur, så har jag värme på elementen. Om laddningen hade kommit via toppen på tanken hade det tagit 30-45 minuter ytterligare, innan det hade tryckts ner varmt vatten så långt i tanken, att det börjat komma ut till shunten. Nu handlar det om mindre än 30 minuter för Atmospannan att få upp farten, sen börjar elementen bli varma och goa.
Han har 25 år i branschen.
Han är intresserad av vedanläggningar.
Han vill att anläggningen ska fungera när han går därifrån, inte först efter det att han och/eller kunden hållit på att laborera med olika instrypningar av ventiler, eller vad det nu kan vara, för att det ska fungera som det är tänkt.
Därför har han den åsikten om tankinkopplingar som jag redogjorde för ovan. Att man sen säkert kan få det att fungera på andra sätt betvivlar jag inte alls, men jag anser att den yrkesfilosofi som han arbetar efter rimligtvis borde vara eftersträvansvärd av vilken annan hantverkare som helst. Ja, inte bara för hantverkare, för den delen.
Om det är någon som tänker argumentera mot det, så... >
Tillägg: Jag kom att tänka på att jag glömt att påpeka att inkopplingen som jag har, där tankarna laddas från sidan, strax under toppen, i samma rör som urladdningen till shuntgruppen får sitt vatten från, har en annan fördel. Åtminstone för oss. Det är nämligen inte ovanligt att vi är borta ganska länge somliga dagar. Som igår, när jag inte kvällseldade förrän klockan 21:30. Då var tanktoppen på 29°C. Temperaturen i huset hade inte sjunkit i någon besvärande grad, utom möjligen i något avlägset rum i någon hörna, men det var ju på gång. Men i och med att laddningen går direkt i shunten räcker det att pannan kommer upp i drifttemperatur, så har jag värme på elementen. Om laddningen hade kommit via toppen på tanken hade det tagit 30-45 minuter ytterligare, innan det hade tryckts ner varmt vatten så långt i tanken, att det börjat komma ut till shunten. Nu handlar det om mindre än 30 minuter för Atmospannan att få upp farten, sen börjar elementen bli varma och goa.
Ny måste jag lägga mig i .
Apersson850:s rörmockare sa att seriekoppling alltid fungerar.
Men tillspetsat så kan man säga att det inte alltid fungerar, man kan göra fel även med serie.
Jag eldar i ett sådan system på helgerna. Där har rörgubben varit så "fiffig" att man har stigare till radiatororerna och retur från dem, samt varmvattenberedning i första tanken, därefter kommer andratanken.
Genom att de har kopplat på detta vis så finns det inget flöde mellan tankarna om inte laddningspumpen går (ej laddomat, vanlig cirk.pump). Detta har som "bonus" att om man vill tillgodogöra sig värmen i tank 2 så måste det pumpas via pannan till tank 1, och då fungerar pannan som kylfläns. > (om inte vattnet kan ta sig från tank 2 till tank 1 så är tank 2 helt onödig...)
MEN om man kopplar som CTC visar i sin principskiss http://www.ctcvarme.se/enertech/p301/files/CTC_Acktankar.pdf så kan man med hjälp av kranarna mellan tank 1 och 2 välja om man vill köra seriellt eller parallellt. I ett äldre blad jag har så kallar CTC parallellkoppling för sommarläge, och seriekoppling för vinterläge.
Jag skulle förslå CTCs inkopplingsmodell just för att man kan testa vad som funkar bäst i det egna systemet, nackdelen är att det blir lite extra rör.
. Apersson850:s rörmockare sa att seriekoppling alltid fungerar.
Men tillspetsat så kan man säga att det inte alltid fungerar, man kan göra fel även med serie.
Jag eldar i ett sådan system på helgerna. Där har rörgubben varit så "fiffig" att man har stigare till radiatororerna och retur från dem, samt varmvattenberedning i första tanken, därefter kommer andratanken.
Genom att de har kopplat på detta vis så finns det inget flöde mellan tankarna om inte laddningspumpen går (ej laddomat, vanlig cirk.pump). Detta har som "bonus" att om man vill tillgodogöra sig värmen i tank 2 så måste det pumpas via pannan till tank 1, och då fungerar pannan som kylfläns. >
(om inte vattnet kan ta sig från tank 2 till tank 1 så är tank 2 helt onödig...)MEN om man kopplar som CTC visar i sin principskiss http://www.ctcvarme.se/enertech/p301/files/CTC_Acktankar.pdf så kan man med hjälp av kranarna mellan tank 1 och 2 välja om man vill köra seriellt eller parallellt. I ett äldre blad jag har så kallar CTC parallellkoppling för sommarläge, och seriekoppling för vinterläge.
Jag skulle förslå CTCs inkopplingsmodell just för att man kan testa vad som funkar bäst i det egna systemet, nackdelen är att det blir lite extra rör.
Såvitt jag har förstått ska radiatorreturen in i botten på tank 2, och framledningen ut från toppen på tank 1, när man seriekopplar.
Jag delgav dina tankar för Peter. Han skrattade lite och sa sen:spikers_corner skrev:
"Om jag ser att det finns förutsättningar för att parallellkoppling kommer att fungera bra, då installerar jag det. Diagonal koppling av både laddning och shunt, för jämn fördelning av vattnet. Det lägre flödet i en parallellkoppling är bra för skiktningen. Men om jag inte är övertygad om att parallellkoppling går bra, då kopplar jag i serie. Instoppning och uttag av värme högt upp i ena änden, instoppning och uttag av returvatten lågt ner i andra änden. Hellre en något sämre skiktning än att en tank inte alls hänger med."
Till skillnad från mig så har han ju testat seriekoppling flera gånger, och till skillnad från amatörmockarna som kopplat systemet jag eldar i, så gör han rätt.