Lite högre? Min granne hade ett topplån på ett par hundra tkr och hans ränta fluktuerade vilt mellan 15 och 35%. Nej det är klart att räntorna inte antog 500% men det påverkade marknadsräntorna katastrofalt vilket många fick erfara. Framförallt dom som låg på gränsen vilket inte var så ovanligt på den tiden. Dom första åren var tufda när du byggde nytt. Det var som sagt dyrt att äga kåk då.A Argastesnickaren skrev:
Min kompis kunde inte teckna ett bolån.S Stego1 skrev:
Det gick inte under tiden som räntan var 500 procent utan han fick ta bankens ränta på 500 procent under dom dagarna.
Sen en parantes som många glömmer är ju att vi hade bättre ränteavdrag på den tiden och vi hade även en hög inflation som åt upp lånet efter hand
Gratts. Den ekvationen hade du inte fått ihop på 80 talet. Då steg inte bostädet i pris på samma sätt. Jag hävdar envist att det som eldade och eldar på prisökningar på bostäder var och är amorteringsfrihet i kombination med fallande och numera låga räntor. De amorteringskrav som finns nu gör ingen skillnad i den allmänna konkursen.T tanaris skrev:
Om det är sunt eller inte kan diskuteras, jag hävdar inte. De som tjänat på prisökningarna håller inte med, naturligtvis, som alltid. Den så kallade bostadsmarknaden är skevare än en cykelfälg som saknar hälften av ekrarna. Du hade nog inte gjort samma lyckliga resa om förhållandena varit som på 80 och 90 talet.
Så var det. Men pengarna skulle ju fram.A Argastesnickaren skrev:Min kompis kunde inte teckna ett bolån.
Det gick inte under tiden som räntan var 500 procent utan han fick ta bankens ränta på 500 procent under dom dagarna.
Sen en parantes som många glömmer är ju att vi hade bättre ränteavdrag på den tiden och vi hade även en hög inflation som åt upp lånet efter hand
Tja, det ser inte ut att ha gått särskilt dåligt för mina föräldrar heller, och de var definitivt med på den tiden. Men hur det såg ut då spelar ju ingen som helst roll, min poäng är att man får anpassa sig till aktuella förhållanden och inte, som vissa, agera utifrån vad som hände för 40 år sedan...S Stego1 skrev:
Angående 500% räntan, så hade jag en jobbarkompis som hade ett lån på drygt 100.000 där han missade en avbetalning och åkte på dröjesmålsränta på över 500% (iom dröjesmålsräntan baseras på listräntan).
Lånet hann fyrdubblas innan han gick i personlig konkurs.
Lånet hann fyrdubblas innan han gick i personlig konkurs.
Och en kompis köpte hus precis före bostadsbubblebristningen. Sedan skillde han sig och sålde med förlust på sexhundratusen kr. Dubbelt så mycket som jag hade i lån när jag köpte mitt hus. Men du hade bara skulder och inget hus.B Byggmarodören skrev:
Ränteavdragen ändrades till nuvarande system vid skattereformen 1990-91. Marginalräntan på 500 % var hösten 1992.A Argastesnickaren skrev:Min kompis kunde inte teckna ett bolån.
Det gick inte under tiden som räntan var 500 procent utan han fick ta bankens ränta på 500 procent under dom dagarna.
Sen en parantes som många glömmer är ju att vi hade bättre ränteavdrag på den tiden och vi hade även en hög inflation som åt upp lånet efter hand
Då sänktes de från 50 till 30% i ett nafs.B Blazermannen skrev:
Det kunde vara värre än så. Tidigare var räntekostnader direkt avdragsgilla mot tjänsteinkomst, man kunde ha en marginalskatt på 82 % (vet dock inte hur vanligt det var, jag hade det inte). De flesta kanske hade 50 % i marginalskatt.Staffan2000 skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 213 inlägg
50% marginalskatt har väl de flesta även idag. jag har tex 53% trots rätt låg lön då jag är egen företagare och balanserar det med utdelning. Före 2021 med värnskatt hade man ännu mer.B Blazermannen skrev:
Jätte bra, men alla tänker inte som dig, vilket speglar sig i skuldberget och hos kronofogden. Aldrig har så många varit hos fogden som nu. Och lånen man tar är skyhöga. I slutändan så är det vi som sköter vår ekonomi som kommer få betala, så är det alltid.T tanaris skrev:
Alla får samma skattereduktion i dagens system, oavsett marginalskatt.
Bor 30 min från Malmö, mitt i byn med ett hus på 190kvm boarea. 2,7m för ett år sedan. I Svedala är det lite dyrare kanske 3,5 för ett motsvarande hus (Enligt Hemnet) men det ligger också 15 min pendelavstånd från Sveriges tredje största stad. Klart husen blir dyrare då. I stor del av landet så har du förlorat 1-2 miljoner samma sekund som du vrider om nyckeln på ditt nybyggda hus.undine skrev: