Hur hanterar vi ändrad vattenkvalitetet borrad brunn

[Urken]

Hej,
Pumpen gick sönder i vintras i vår borrade brunn och vi hade en rörmokare här som bytte. Vi gjorde ett nytt vattenprov och ser att mangan värdet gått från 0,096 till 0,43 mg/, järn från 0.011 till 0,095.
Vattenprovet innan gjordes 2025-01-24 och sista 2026-04-14.
Jag pratade med rörmokaren och han trodde att höjden som pumpen sitter på max höjts en halvmeter, kan det vara orsaken till förändringen?
Funderar på om det kan vara värt att försöka sänka pumpen lite innan vi investerar i en filter lösning?

 

[Karrock]

Hej och välkommen till forumet!

Så liten nivåskillnad borde inte spela roll.
Är det som du säger en borrad filterbrunn (i jord) så kommer vattnet in genom ett filter på någon meter nära botten, resten är tätt stålrör med pumpen i. Bör inte ge någon skillnad. Är det en bergborrad brunn skulle kanske påverkas lite om man tar ut vatten ovan eller under de mest vattenförande sprickorna. Men i princip samma höjd bör inte påverka.
Kanske större påverkan att det är olika årstid. Var andra provet precis i anslutning till bytet så kan slanghalandet ha frigjort lite "klet" som ger högre mätvärden.

Märker ni skillnad på smak? Är vattnet mindre klart? Har ni spolat ur lite rejält med vatten? Finns fler mätvärden bakåt?

Första steg kan vara att spola några hundra liter, vänta några dagar och ta nytt prov. Ingen ide att kasta sig åt filtersäljarna innan man vet om det är en stadig förändring som innebär ett problem

 

[Karrock]

Om vi inte slarvar med enheterna är järn utan anmärkning och mangan trillat upp i tjänligt med anmärkning. Stämmer det?
https://www.livsmedelsverket.se/liv...ditt-vattenanalysresultat/?filter=järn,mangan

 

[Urken]

Hej och välkommen till forumet!

Så liten nivåskillnad borde inte spela roll.
Är det som du säger en borrad filterbrunn (i jord) så kommer vattnet in genom ett filter på någon meter nära botten, resten är tätt stålrör med pumpen i. Bör inte ge någon skillnad. Är det en bergborrad brunn skulle kanske påverkas lite om man tar ut vatten ovan eller under de mest vattenförande sprickorna. Men i princip samma höjd bör inte påverka.
Kanske större påverkan att det är olika årstid. Var andra provet precis i anslutning till bytet så kan slanghalandet ha frigjort lite "klet" som ger högre mätvärden.

Märker ni skillnad på smak? Är vattnet mindre klart? Har ni spolat ur lite rejält med vatten? Finns fler mätvärden bakåt?

Första steg kan vara att spola några hundra liter, vänta några dagar och ta nytt prov. Ingen ide att kasta sig åt filtersäljarna innan man vet om det är en stadig förändring som innebär ett problem

Ja, vi märker skillnad i smak och lukt. Det var orsaken till att vi tog nytt vatten prov.
Vi har ett test från 2011 som stämmer ungefär med det från 2025.

Brunnen är 79 m och gemensam för oss och grannen, det var några månader sedan pumpen byttes så det har gått ganska mycket vatten genom systemet. Vi inte låtit det spola kontinuerligt i flera timmar men kanske är värt ett försök?

 

[Urken]

Om vi inte slarvar med enheterna är järn utan anmärkning och mangan trillat upp i tjänligt med anmärkning. Stämmer det?
[länk]

Ja det stämmer. Järn ligger nu just under gränsen för anmärkning och mangan långt över.
Det var mer den stora ökningen av järn jag ville påpeka. Sen är smak och lukt påverkad, luktar ägg(svavelväte?) lite från kallvattnet och riktigt mycket från varmvattnet.

 

[Karrock]

Ok, tråkigt.
Då kanske mätfel och tillfällig störning inte är så sannolikt. Synd, det är ju de billiga anledningarna.

Nu börjar jag titta på filter till stugans grävda brunn med surt, järn, mangan och bly. Blir inte klok på det. Vi får se om någon annan kommer med bra inspel.