100 425 läst ·
3 043 svar
100k läst
3,0k svar
Hur fixar vi prissättningen på elhandelsmarknaden?
Enkelt. Omförhandla den sk 70%-regeln till att istället beräknas utifrån konsumtion/produktion i de resp länder en kabel ligger mellan.
Det är att den är just hela 70% i vårt fall som är problemet.
Det är ingen naturlag att den ska vara just 70% och inte ens någon altartavla för fri marknad.
Fri marknad kan man ha med rimliga regler, inte nån slags dränering på en råvara/naturressurs som hela samhället är beroende av i allt högre grad.
Det är att den är just hela 70% i vårt fall som är problemet.
Det är ingen naturlag att den ska vara just 70% och inte ens någon altartavla för fri marknad.
Fri marknad kan man ha med rimliga regler, inte nån slags dränering på en råvara/naturressurs som hela samhället är beroende av i allt högre grad.
Staten har ingen anledning att 'tjäna' pengar på strömmen. På samma sätt de inte tjänar pengar på Övrig infrastruktur.Nötegårdsgubben skrev:
Man kan fråga sig vem som skulle vilja bygga elproduktion i Sverige om marknaden riggades mot produktionen på ett sätt så att de inte kan tjäna pengar.
Jag har ingen bestämd åsikt om vad el ”borde” kosta, men är långt ifrån säker på att det är mindre än vad den kostar i snitt i SE3 eller SE4 idag.
För egen del tror jag att det är en viktigare fråga att vi har så god tillgång på el att nyanslutning/uppgradering inte hindras, vilket verkar vara fallet i flera delar av södra Sverige idag.
Att vi har en stat som ska se till att sjukhus och skola ska vara gratis. Samtidigt som de påstår att elproduktion inte skulle finnas om ingen kunde tjäna pengar på den är enbart nonsens
Ja. Men man tänker sig nog att resursutnyttjandet inte blir effektivt, och att kostnaden socialiseras. Vilket är negativt i mångas ögon.Randomguy skrev:
Staten har ingen anledning att 'tjäna' pengar på strömmen. På samma sätt de inte tjänar pengar på Övrig infrastruktur.
Att vi har en stat som ska se till att sjukhus och skola ska vara gratis. Samtidigt som de påstår att elproduktion inte skulle finnas om ingen kunde tjäna pengar på den är enbart nonsens
Eller så tar vi bort elområden så hela landet får samma elpris. Samtidigt ser vi till att bara ha ett skatteområde så alla betalar samma kommunalskatt och samma lön för samma arbete. Jag skulle då få mer än tillräckligt kvar på nettolönen för att betala det högre elpriset. Det skulle dessutom bli över till ett antal Fodoralevererade pizzor a 200 kr/st. 😉K kindvall skrev:
Under den timme på torsdagen som elpriset var som högst exporterades 2400 mw genom EO4 - motsvarande Ringhals 2 reaktorers prod. Effektbrist? Ebba är som vanligt ute o cyklar. När vi bygger ny kärnkraft med det här systemet får tyskarna lägre energikostnader och vi skattebetalare får stå för kostnaderna.O skrev:
Jo det är exakt vad som är orsaken. Högre elproduktion skulle eliminera bristen och ge lägre priser.
Det är en helt annan sak.
Sverige har brist på el-energi när och där den behövs. Att det finns perioder och platser som ibland har ett överskott och kan exportera har inte med saken att göra. Det har ingen som helst inverkan på el-bristen och de höga priserna.
Grejen är att det krävs effekt för att få energi. Och det finns mycket riktigt alldeles för lite kontinuerligt tillgänglig effekt. I hela Sverige. Och för den delen även i Danmark och Tyskland...
Vad som är lång tid är relativt. Det bör ses i förhållande till produktionens livslängd.
Om det tar 5 eller 15 år att bygga en kärnreaktor är en stor skillnad i det korta perspektivet. Men med tanke på att den sannolikt kommer att leverera el-energi i >100år kan det ändå ses som en ganska kort tid.
Den snabba lösningen på el-bristen och de därav följande höga priserna är mycket enkel. Bygg mer kontinuerligt tillgänglig produktion. Det finns bara ett tekniskt fungerande fossilfritt alternativ och det är kärnkraft. Varje dag man väntar med att starta byggprocesserna är en extra dag med alldeles för höga elpriser.
Lösningen på prissättningen är inte svårare än så.
I söder klagas det på höga elpriser och att Norrlänningarna ska genom att betala mer kompensera sörlänningarna för dessa priser.
Norrland har det väldigt mycket kallare klimat och och enligt samma resonemang borde alltså de i norr i jämlikhetens namn bli kompenserade ekonomiskt för detta.
Tänk också på alla de fly-in/fly-out arbetarna som inte ger ett öre i skatt till de kommuner i norr där jobben sker.
Rättvisa bör gälla fler områden om elen skulle bli lika prissatt i landet
Norrland har det väldigt mycket kallare klimat och och enligt samma resonemang borde alltså de i norr i jämlikhetens namn bli kompenserade ekonomiskt för detta.
Tänk också på alla de fly-in/fly-out arbetarna som inte ger ett öre i skatt till de kommuner i norr där jobben sker.
Rättvisa bör gälla fler områden om elen skulle bli lika prissatt i landet
Men den effekten var någon annans, så den kunde inte användas där.S Skatvik skrev:Under den timme på torsdagen som elpriset var som högst exporterades 2400 mw genom EO4 - motsvarande Ringhals 2 reaktorers prod. Effektbrist? Ebba är som vanligt ute o cyklar. När vi bygger ny kärnkraft med det här systemet får tyskarna lägre energikostnader och vi skattebetalare får stå för kostnaderna.
Men visst har ni lägre elskatt just därför?G G.L. skrev:I söder klagas det på höga elpriser och att Norrlänningarna ska genom att betala mer kompensera sörlänningarna för dessa priser.
Norrland har det väldigt mycket kallare klimat och och enligt samma resonemang borde alltså de i norr i jämlikhetens namn bli kompenserade ekonomiskt för detta.
Tänk också på alla de fly-in/fly-out arbetarna som inte ger ett öre i skatt till de kommuner i norr där jobben sker.
Rättvisa bör gälla fler områden om elen skulle bli lika prissatt i landet
Jodå, men efterfrågan fanns inte där.
Kanske borde svenska kraftnät börja bygga ut infrastrukturen? Det som helt försvunnit i debatten är ju problemet med att överföringen av el från norr till söder stoppas upp att så kallade flaskhalsar. Förstår inte heller varför det ska byggas en massa vindkraft norrut när elen inte går att transportera. Bygg där det behövs.
Allvetare
· Västra Götaland
· 12 302 inlägg
Utbyggnad av nätet är på G. Men det kostar och tar tid att fixa. Även regionalnäten är underdimensionerade på många platser.
Detta tas upp i elnätsrapporten som jag länkade.
Detta tas upp i elnätsrapporten som jag länkade.
Attitudeswe
Husägare
· Partille
· 2 369 inlägg
Attitudeswe
Husägare
- Partille
- 2 369 inlägg
Eller så flyttar vi pappersbruk och stålindustrin till norr så slipper vi överföra elen så långt med förluster i nätet.snorki skrev:
Kanske borde svenska kraftnät börja bygga ut infrastrukturen? Det som helt försvunnit i debatten är ju problemet med att överföringen av el från norr till söder stoppas upp att så kallade flaskhalsar. Förstår inte heller varför det ska byggas en massa vindkraft norrut när elen inte går att transportera. Bygg där det behövs.
Sen är det väl utmärkt att en vindsnurra bredvid vattenkraften gör att magasinet kan hålla sitt vatten några extra dagar om det blåser...
Ny beräkningsmodell göra också att vi får ber mer el i samma nät.