Det fina med lantmäteriet är ju också att man utan att ha bett om det kan åka i personlig konkurs bara för att en granne börjar peta i något som angränsar ens egen fastighet. Hur många andra myndigheter eller liknande har vi i Sverige som när som helst kan drabba en så hårt?
Tillsyn enligt t ex miljöbalken.RoTe skrev:
Men ett utdömt avlopp t.ex. ger väl ändå inte ett direkt personligt betalningsansvar?Claes Sörmland skrev:
Tänker på tillsynstaxan. Kan bli dyrt om man ska betala kommunens eller länsstyrelsens arbetstimmar med full kostnadstäckning.
Att det blir så här beror i hög grad på att det i Sverige inte längre finns något tjänstemannaansvar. Fram till 1970-talet kunde stats- och kommunanställda bli personligen skadeståndsskyldiga och straffas i domstol för fel och underlåtelsesynder.. Domstolen kunde även avsätta eller stänga av tjänstemannen från arbetet. Socialdemokraterna med Palme jobbade aktivt med att få bort tjänstemannaansvaret
I dag finns bara brottet tjänstefel vid myndighetsutövning kvar, och det är oerhört ovanligt att någon faktiskt döms. Trots anmälningar till Mark och miljödomstol eller förvaltningsdomstolen, så rinner tjänstemannaansvaret ut i sanden då offentligt anställda kan gömma sig bakom kollektiv och luddiga allmänhetens intresses skyddsformuleringar borde helt enkelt inte vara möjligt i en rättsstat.
Och allt fortsätter som vanligt.
I dag finns bara brottet tjänstefel vid myndighetsutövning kvar, och det är oerhört ovanligt att någon faktiskt döms. Trots anmälningar till Mark och miljödomstol eller förvaltningsdomstolen, så rinner tjänstemannaansvaret ut i sanden då offentligt anställda kan gömma sig bakom kollektiv och luddiga allmänhetens intresses skyddsformuleringar borde helt enkelt inte vara möjligt i en rättsstat.
Och allt fortsätter som vanligt.
Bara en enkel fråga då: Har du något som liknar ett tjänstemannaansvar i ditt jobb, där du personligen kan bli skadeståndsskyldig om du gör något fel? Jag skulle tro att det är synnerligen ovanligt.S Supermyra skrev:
Personligen tror jag det är en väldigt dålig idé med att hota att straffa personal om de gör ett misstag. Det brukar sluta med "Jag har inte gjort något fel för jag har inte gjort något alls". Därmed inte sagt att inte myndigheten eller företaget ska betala till de drabbade, antingen direkt eller via försäkring.
Absolut! Jag har personligt ansvar, bedriver näringsverksamhet.Fairlane skrev:
Verksamhet som bedrivs för att jag och min familj ska kunna leva och försörja oss utan bidrag och betala skatt till de som inget ansvar har...😀
Så om du gör fel så slutar det inte bara med att du blir av med jobbet, bilen och huset utan även att du och resten av familjen sätts i straffkoloni tills allting är betalt?S Supermyra skrev:
Låter rimligt.
Det brukar väl sägas att vara dålig på att driva en näringsverksamhet inte är olagligt... Därför är det ingen bra jämförelse i detta fall
Larvigt.kashieda skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 274 inlägg
Det bra i jämförelsen är att en företagare får ta konsekvenserna sv sitt företagande. Går det dåligt slår det på privatekonomin.
Det saknas motsvarande direkta koppling mellan konsekvenserna för den enskilde och en tjänstemans framgång.
Det saknas motsvarande direkta koppling mellan konsekvenserna för den enskilde och en tjänstemans framgång.
Ja så kan det absolut bli!
Det gäller att man håller koll på alla regler, bestämelser, anvisningar, tolkningar mm samt ekonomi och betalar in avgifter och moms i rätt tid och gör bra jobb så man inte blir ovän med kunder eller myndigheter som försöker sätta käppar i vägen på grund av politiska fantasier eller ren okunskap..
Som anställd har du ett helt annat skydd mot ansvar än egenföretagare. Skall vi ha Lantmätare som fristående konsulter?
Skulle tex läkare kunna bli stämda för deras behandling, så slutar det med att a) det blir dyrare, och b) de kommer skaffa ansvarsförsäkring. Kommer det ändra något i praktiken? Tveksamt.
Skulle tex läkare kunna bli stämda för deras behandling, så slutar det med att a) det blir dyrare, och b) de kommer skaffa ansvarsförsäkring. Kommer det ändra något i praktiken? Tveksamt.
Landsbygds- och infrastrukturdepartementet har kommit med en utredning om hur Lantmäteriets fastighetsbildningsverksamhet kan organiseras bättre:
https://www.regeringen.se/remisser/...anisering-av-fastighetsbildningsverksamheten/
Jättelång läsning på över 500 sidor, jag har inte orkat traggla mig igenom mer än sammanfattningen. Men räkna inte med någon konkurrensutsättning av fastighetsbildningsverksamheten, snarare blir det svårare att bilda (och behålla) kommunala lantmäterimyndigheter.
En annan sak som jag noterade var att Lantmäteriet enligt förslaget inte ska räkna med att varje enskilt ärende ska kunna finansiera sig självt, utan att det ska finansieras utslaget på hela fastighetsbildningsverksamheten. Dvs, de enkla mindre ärenden kommer att behöva få en högre avgift för att delfinansiera de större långdragna (dyrare) ärendena.
Kommunala lantmäterimyndigheters förrättningsavgifter får inte heller vara lägre än de av Lantmäteriet bestämda.
https://www.regeringen.se/remisser/...anisering-av-fastighetsbildningsverksamheten/
Jättelång läsning på över 500 sidor, jag har inte orkat traggla mig igenom mer än sammanfattningen. Men räkna inte med någon konkurrensutsättning av fastighetsbildningsverksamheten, snarare blir det svårare att bilda (och behålla) kommunala lantmäterimyndigheter.
En annan sak som jag noterade var att Lantmäteriet enligt förslaget inte ska räkna med att varje enskilt ärende ska kunna finansiera sig självt, utan att det ska finansieras utslaget på hela fastighetsbildningsverksamheten. Dvs, de enkla mindre ärenden kommer att behöva få en högre avgift för att delfinansiera de större långdragna (dyrare) ärendena.
Kommunala lantmäterimyndigheters förrättningsavgifter får inte heller vara lägre än de av Lantmäteriet bestämda.
Redigerat: