Humus i nyborrad brunn?

[Kvillert]

Hej

Vi har en borrad brunn 128 meter.
gjord i augusti.
Under vintern så har vi fått mer och mer problem med humus i vattnet.

Vad kan man kräva för åtgärd av brunnsborraren?
Är det värt att prova med en gummimanchett eller skall man köpa humus filter direkt?
Har ni med humus i vattnet några råd att ge?
Se bild på vattnet nedan

 

[Kvillert]

Ingen som har nån kommentar ?

 

[foreman]

Brunnsborraren är nog den person som ni bör rådgöra med i första hand.

 

[Kvillert]

Han svarar dessvärre inte på telefon längre.....

 

[Goter88]

Hej,

Min erfarenhet säger att det inte är det inte brunnsborrarens ansvar att leverera rent vatten.
Samt att ingen brunn klarar sig utan vattenfilter, vilket många tror.

 

[bergback]

Ingen kan garantera vattnets kvalité, brunnsborraren har en uppift, att brunnen ska leverera tillräckligt med vatten.
Vilket de flesta borrare lämnar garanti på men återigen så kan aldrig garantera vad för vatten enkelt uttryckt.

För övrigt så ser det ut som oxiderat Järn och inte Humus.
Har du gjort någon vattenanalys?

 

[foreman]

Oxiderat järn lägger sig på botten av glaset så småningom, vilket humus inte gör. Ett enkelt test man kan göra själv för att avgöra vilket.

 

[Srixon]

Kan det vara ytvatten som tränger ner i borrhål? Dvs att tätning foderrör och berg har börjat läcka vilket innebär inläckage av ytvatten till till borrhål.

 

[AndersS]

Säger som inlägget tidigare, kan det vara dålig tätning av foderrör eller för kort foderrör utifrån markförhållanden? Det är i så fall borrarens ansvar.
Vad står det i protokollet om längd foderrör till berg?

 

[AndersS]

Hej,

Min erfarenhet säger att det inte är det inte brunnsborrarens ansvar att leverera rent vatten.
Samt att ingen brunn klarar sig utan vattenfilter, vilket många tror.

Stämmer inte, många brunnar behöver inga filter bl.a. vår enligt gjorda vattenprov. Och är problemet foderrör t.ex. är det borrarens ansvar. En av våra brunnar krävde över 20 m foderrör till berg som var till räckligt fast.
Du är inte brunnsborrare utifrån första inlägg

 

[Kvillert]

Vattenanalysen visar Fe 0,52 mg
Cod Mn 1.0mg
Brunnsborraren har hört av sig och skall komma hit och spola brunnen sen får jag ta nytt vattenprov

 

[Goter88]

Stämmer inte, många brunnar behöver inga filter bl.a. vår enligt gjorda vattenprov. Och är problemet foderrör t.ex. är det borrarens ansvar. En av våra brunnar krävde över 20 m foderrör till berg som var till räckligt fast.
Du är inte brunnsborrare utifrån första inlägg

Beror ju på vilket vatten du vill ha. 9 av 10 brunnar har t ex medelhårt - hårt vatten. Eller COD (humus) eller andra värden som sticker ut. Många hushåll med brunnar tror sig tro att t ex ett uranvärde 29 är ett bra vatten eftersom det inte ger anmärkning.
Så min uppfattning är det många som tror sig ha ett "friskt vatten", men det är ändå en bit dit.

 

[AndersS]

Det är ju provvärdena du måste utgå från och vad som anges vara godkänt som dricksvatten.
Smak/lukt får sedan var och en bedöma. Lukt av svavelväte är t.ex. något sådant.
Men visst det finns ju en marknad för diverse filter

 

[Goter88]

Det är ju provvärdena du måste utgå från och vad som anges vara godkänt som dricksvatten.
Smak/lukt får sedan var och en bedöma. Lukt av svavelväte är t.ex. något sådant.
Men visst det finns ju en marknad för diverse filter

Ja men det var lite det jag menade Egen brunn - eget ansvar. Om sen hushållet anser att riktvärdena Livsmedelsverket är okej så får man väl tuta och köra på det då.
Men att höja gränsvärdet på T ex Uran från 15 till 30 bara för att det plötsligt finns i kommunalt vatten och dyrt att då få bort (Uppsala) borde vara en ögonöppnare för alla med egen brunn.
Det jag menar att man kan alltid förbättra vattnets kvalité utifrån sin egen livsstil och hushåll.