Hjälp! spån+gips konstruktion
Som rubriken säger så handlar det om dubbla skivor...
Problemet är att Th som levererat materialet säger att man skall regla cc450, skruva 1200 spån i fallande längder dvs inte så att spånskivorna hamnar med skarvarna på reglar nödvädnigsvis. Vidare skall man enligt deras anvisningar skruva på detta 900 gips som då skall sitta på reglarna i skarvarna osv.
Men Snickarna har nu reglat 600cc och skruvat spånet på det, sedan skruvat gipset i spånet. Detta ger då att en skarv inte sitter i regel utan endast i spånet. Till saken hör att det skruvas med skruvar som gör att gipsen biter i reglarna.
Fungerar det som snickarna gjort fullgott? Om det skuklle göra det hur fungerar det då i badrummen som skall helkaklas?
Tacksam för hjälp och råd...
Problemet är att Th som levererat materialet säger att man skall regla cc450, skruva 1200 spån i fallande längder dvs inte så att spånskivorna hamnar med skarvarna på reglar nödvädnigsvis. Vidare skall man enligt deras anvisningar skruva på detta 900 gips som då skall sitta på reglarna i skarvarna osv.
Men Snickarna har nu reglat 600cc och skruvat spånet på det, sedan skruvat gipset i spånet. Detta ger då att en skarv inte sitter i regel utan endast i spånet. Till saken hör att det skruvas med skruvar som gör att gipsen biter i reglarna.
Fungerar det som snickarna gjort fullgott? Om det skuklle göra det hur fungerar det då i badrummen som skall helkaklas?
Tacksam för hjälp och råd...
Akta dig för gips i badrummet med kaklade väggar. Mögelfara i kartongen. Använd en cementbunden skiva istället, t.ex. Minerit.
_____________________
Byggaren
_____________________
Byggaren
Så det är ingen som helst risk att reglat 600cc, 1200 bred spån + 900 bred gips/glasroc som endast blir skruvad i regel på ena sidan + mitten börjar röra på sig med tiden?
Har tänkt bya gips mot glasroc vid ducsh och badkar. Måste man även ta bort gipsen i resten av badrummet? Har för stått från andra trådar att bla jon_h anser att de är en mycket liten eller ingen risk alls där man inte har rinnande vatten mot väggen.
Har tänkt bya gips mot glasroc vid ducsh och badkar. Måste man även ta bort gipsen i resten av badrummet? Har för stått från andra trådar att bla jon_h anser att de är en mycket liten eller ingen risk alls där man inte har rinnande vatten mot väggen.
Frågan är ju vad man ska ha bakom glasroc. Glasroc i sig är banne mig det sköraste jag vart med om. Tittar man på skiten så rasar gipset snudd på. Säkert en faktor 10 mot vanligt gips i hållbarhet.
Jag tror att jag med lätthet skulle slå näven genom dubbla glasroc på cc30.
Sätter man däremot en skiva spån bakom blir det mycket styvare (och näven går nog som förlorare ur en närkontakt) men det är ju inte tillåtet och tredubbla lager glasroc lär ju ingen ha råd med bara dubbla är faktist väldigt dyrt. Att man sen får sätta det på träreglar är ju skumt (även om de rekommenderar sitt plåtsladder).
Så frågan är ju vad man ska göra för att inte stå där med svarte petter. Badrum var ju nog dyrt som det var men nu börjar det kosta mycket mer. Plus att ingen vet ett skit (förrutom en del här på forumet då såklart).
Mitt i alla 600 statliga verk borde det kunna finnas ett våtrumsverk som godkänner våtrumssystem och ger klara riktlinjer. Eller varför inte försäkringsbolagen går samman för detta, det borde betala sig snabbt i form av minskade skador, som det är nu måste man leta information i flera veckor samt dra sina egna slutsatser. Det finns ju faktist inte så många sätt att bygga en vägg på.
Sorry för en del OT.
Jag tror att jag med lätthet skulle slå näven genom dubbla glasroc på cc30.
Sätter man däremot en skiva spån bakom blir det mycket styvare (och näven går nog som förlorare ur en närkontakt) men det är ju inte tillåtet och tredubbla lager glasroc lär ju ingen ha råd med bara dubbla är faktist väldigt dyrt. Att man sen får sätta det på träreglar är ju skumt (även om de rekommenderar sitt plåtsladder).
Så frågan är ju vad man ska göra för att inte stå där med svarte petter. Badrum var ju nog dyrt som det var men nu börjar det kosta mycket mer. Plus att ingen vet ett skit (förrutom en del här på forumet då såklart).
Mitt i alla 600 statliga verk borde det kunna finnas ett våtrumsverk som godkänner våtrumssystem och ger klara riktlinjer. Eller varför inte försäkringsbolagen går samman för detta, det borde betala sig snabbt i form av minskade skador, som det är nu måste man leta information i flera veckor samt dra sina egna slutsatser. Det finns ju faktist inte så många sätt att bygga en vägg på.
Sorry för en del OT.
Man gör som jag i mitt eget hus, struntar i eventuella försäkringar om nu något eventuellt skulle hända , hur fan det nu ens skulle kunna göra det och bygger på traditionellt sätt.
/Kent
/Kent
snickarboden:Exakt! Frågan är ju hur har de tänkt egentligen? Jag skulle vilja se de badrummet byggt bara med glasroc. Stackars den som ska upp med en krok efter en stund. Den kroken kommer inte hålla för mycket inte. Smäller man däremot på en spån bakom hamnar man ju i ett helt annat läge. Håller inte skivorna spelar det ju ingen roll om de är fuktbeständigast i världen.
Jag ringde runt och kollade priset på galsroc och fann en cementbaserad skiva som heter Ivarit DryCo som ligger bra till i pris 223SEK styck. Låter som en bra lösning. Är det någon som har koll på denna produkt?
om jag sätter denna skiva är det då ok med spånet bakom? Om inte hur skall jag då göra då man måste få samma tjocklek på väggarna?
produktblad finns på följande URL: http://www.ivarssonsverige.se/Admin...pdf+svensk/pdf07/sv-ivarit-dryCo-brochure.pdf
om jag sätter denna skiva är det då ok med spånet bakom? Om inte hur skall jag då göra då man måste få samma tjocklek på väggarna?
produktblad finns på följande URL: http://www.ivarssonsverige.se/Admin...pdf+svensk/pdf07/sv-ivarit-dryCo-brochure.pdf
Spånet bakom blir aldrig ok med nuvarande regler, oavsett vilken skiva du skruvar utanpå.
Massivt trä är godkänt om jag förstått rätt. O råspont e ju inte så himla dyrt.jon_h skrev:
S
Så råspont är godkänt bakom (godkända) skivor i våtrum, men inte spånskiva???jon_h skrev:
Men sååå logiskt ...
Tydligen så menar BKR att lim och annat gör att träbaserade skivor blir mycket fuktkänsligare än massivt trä.
Alla som sett en funktig och svullen spånskiva håller nog med på det.ACME skrev: