H Husochallt skrev:
Hahaha! Stort tack 😀🙏 Vilket avstånd ungefär lyckades du få bilder/video på? Hade du dem uppsatta på väggen?
Jag har haft dem uppsatta på minst 10 olika platser och både högt och lågt, på vinden i mörkret, i torpargrundens mörker, utanför i fothöjd och ibland några meter upp. De kan zooma in 6 ggr så man kan komma nära i en bild så du kan läsa nummerplåten på en bil 30-40 meter bort. De tar upp ljud effektivt som man kan lyssna på genom telefonen. Jag hör grannar småpratat 20-30 meter bort men jag hör inte vad de säger, bara att de pratar. Säger detta för att visa kamerornas kapacitet. Jag gissar att flera kameror klarar detta till betydligt högre pris. Men att följa råttornas väg runt och i huset är de fantastiska.
 
  • Gilla
Husochallt
  • Laddar…
P
K Kalbygge skrev:
Jag köpte dessa:
%< klipp! %<

Ringer de hem? Prova att använda dem på ett lokalt nät som inte är kopplat till internet och se om de fortfarande fungerar …
 
P
Man kan argumentera länge för och emot dessa olika gifter ....

Dom vi hade så var vetrinärerna rätt säkra på vad det var och hur det skulle behandlas.. problemen som blev när man förbjöd dessa var att det börjar säljas en massa olika mer eller mindre otestade grejer för att ta sig runt reglerna..

Och dom där dom blev törstiga av var ju rätt bra på att dom flesta hittade ut.. och dog inte i nån vägg... Att giftet är sämre och leder till en mer utdragen troligen mer plågsam död som vissa av dom som finns nu är ju liksom inte bättre eller säkrare för nån.. det hamnar ibland råttor som död i nån vägg både förr och nu..

Sen dom började krångla med reglerna så ökar sidoimporten med grejer som fungerar , så är det ju bara ,för att fånga allt i fällor är helt orimligt och inte görbart på många ställen...utan man behöver gift på vissa ställen för att det ska fungera och när det slutar funka som det ska så blir det problem som måste lösas på andra vis och då är det alltid nån som åker till Polen som får ta med lite bra grejer hem...

och dom är ju också med i eu så man kan inte skylla på eu krav heller utan det beror väl på några dårar som ska rädda världen som vanligt men inte ser helheten.. hittar man på lagar som inte fungerar så är det många som hittar sätt att runda reglerna
 
P
P polaris78 skrev:
Man kan argumentera länge för och emot dessa olika gifter ....
Det finns goda skäl för att inte släppa lös långtidsverkande biocider (som warfarin och s.k. superwarfariner) för allmän användning. Husdjur ( t.ex. katter och hundar) riskerar att dö i svåra plågor om sådana medel hanteras ovarsamt.

Vi har ibland haft ganska stora problem med möss och andra smågnagare men eftersom skadedjursbekämpning ingår i vår villaförsäkring har vi fått bukt med sådana problem varje gång de har uppstått. Skadedjursbekämparna har varit kompetenta och föreslagit effektiva åtgärder som genomförts effektivt.

Det känns skönt att inte längre behöva förvara biocider hemma.
 
P
P pmd skrev:
Det finns goda skäl för att inte släppa lös långtidsverkande biocider (som warfarin och s.k. superwarfariner) för allmän användning. Husdjur ( t.ex. katter och hundar) riskerar att dö i svåra plågor om sådana medel hanteras ovarsamt.

Vi har ibland haft ganska stora problem med möss och andra smågnagare men eftersom skadedjursbekämpning ingår i vår villaförsäkring har vi fått bukt med sådana problem varje gång de har uppstått. Skadedjursbekämparna har varit kompetenta och föreslagit effektiva åtgärder som genomförts effektivt.

Det känns skönt att inte längre behöva förvara biocider hemma.
Problemet som folk glömde är att det finns motmedel och att det i praktiken faktiskt var rätt sällsynt med förgiftningsolyckor av husdjur iaf av att dom ätit en död råtta.. i dom flesta fall var det snarare så att husdjuren hittat på hinken / burken som nån människa placerat lite mindre begåvat... Har en knippe djursjukvårdare och vetrinärer i släkten som inte tycker att regelförändringen gav nån fördel i färre förgiftade husdjur.. snarare tvärtom och nu finns det många fler olika varianter på vad dom fått i sig och vissa vet man ännu inget fungerande motmedel mot...

Så även om tanken och syftet med förändringarna nog var goda ,så är det som vanligt bara halva bilden med i besluten från våra politiker...

Sen finns det såklart alltid fall där det gått åt skogen både med gamla och nya varianter på gifter men förut var det rätt säkert vilka ämnen det var frågan om och motgift finns mot idag när det total oreda och en massa olika verksamma ämnen
 
K Kalbygge skrev:
Jag har haft dem uppsatta på minst 10 olika platser och både högt och lågt, på vinden i mörkret, i torpargrundens mörker, utanför i fothöjd och ibland några meter upp. De kan zooma in 6 ggr så man kan komma nära i en bild så du kan läsa nummerplåten på en bil 30-40 meter bort. De tar upp ljud effektivt som man kan lyssna på genom telefonen. Jag hör grannar småpratat 20-30 meter bort men jag hör inte vad de säger, bara att de pratar. Säger detta för att visa kamerornas kapacitet. Jag gissar att flera kameror klarar detta till betydligt högre pris. Men att följa råttornas väg runt och i huset är de fantastiska.
Låter väldigt bra och extremt prisvärt om de du säger stämmer. Flyttat runt på lite olika ställen, har du haft en lång förlängningskabel då, för den verkar vara med sladd?
 
P
P polaris78 skrev:
Problemet som folk glömde är att det finns motmedel och att det i praktiken faktiskt var rätt sällsynt med förgiftningsolyckor av husdjur iaf av att dom ätit en död råtta.. i dom flesta fall var det snarare så att husdjuren hittat på hinken / burken som nån människa placerat lite mindre begåvat...
Risken att en hund blir förgiftad är, som du skriver, större pga att den har hittat dåligt förvarat gift än pga att den har ätit en förgiftad gnagare. Det är därför det är bättre att professionella skadedjursbekämpare än slarviga medelsvenssons hanterar giftet.

Det kostar oss ingenting extra att anlita försäkringsbolagets skadedjursbekämpare. Det är en tjänst som ingår i försäkringen. Proffsen har ofta också en del bra tips för att minska risken för skadedjursintrång. Det finns alltså ingen anledning för mig som amatör att använda råttgift. Proffsen gör det bättre.
P polaris78 skrev:
Sen finns det såklart alltid fall där det gått åt skogen både med gamla och nya varianter på gifter men förut var det rätt säkert vilka ämnen det var frågan om och motgift finns mot idag när det total oreda och en massa olika verksamma ämnen
Ja, det finns nya råttgifter som saknar motmedel. Dessa skulle knappast försvinna från "marknaden" om det bleve tillåtet för gemene man att förvara och använda råttgift.
 
Det är ju inte bara husdjur som kan bli förgiftade av att sätta i sig förgiftade gnagare. Det finns massvis med vilt också som käkar på kadavren och går en plågsam och helt onödig död till mötes.

Vi bestämde oss för att ordna det själva, alternativet var att betala runt 10.000 kr för en professionell råttbekämpning utan garanti för att det skulle lyckas (handlade om råttinvasion i ekonomibyggnader, omfattas inte av typiska hem/gårdsförsäkringar). Dessutom hade den professionella råttbekämpningen sannolikt betytt giftstationer vilket vi inte kan acceptera av skälen som nämndes i början.

Framgångsreceptet var bra slagfällor och noggrann kameraövervakning för att ta reda på optimal fällplacering och vilka beten som funkar. Komplettering skedde med CO2-gasning av gångar under jord, inget råttgift användes.
 
  • Gilla
Bombus pratorum och 1 till
  • Laddar…
P
H Harald Blåtumme skrev:
Komplettering skedde med CO2-gasning av gångar under jord, inget råttgift användes.
Koldioxid medför förvisso inte mycket "collateral damage", men det finns bättre gaser att använda som inte medför samma lidande för djuren. Kanske dyrare, dock, men det vet jag inte.

Bra att ni inte behövde använda råttgift, dock, men jag anar att ni nog hade klarat av det också.
 
P pmd skrev:
%< klipp! %<

Ringer de hem? Prova att använda dem på ett lokalt nät som inte är kopplat till internet och se om de fortfarande fungerar …
De klarar sig utan nät eftersom de går via appen i mobilen och de har filmat även när mobilen är avstängd. Skall kolla någon gång när nätet är nedsläckt helt.. Händer det något framför kameran filmas det i en minut. Fortsätter något att röra sig fortsätter de att filma. Utan molnet sparas allt i ett internt minne som man kommer åt från mobilen.
 
P
K Kalbygge skrev:
De klarar sig utan nät eftersom de går via appen i mobilen och de har filmat även när mobilen är avstängd. Skall kolla någon gång när nätet är nedsläckt helt.. Händer det något framför kameran filmas det i en minut. Fortsätter något att röra sig fortsätter de att filma. Utan molnet sparas allt i ett internt minne som man kommer åt från mobilen.
Hur kopplas mobilen till kamerorna?
 
P pmd skrev:
Hur kopplas mobilen till kamerorna?
Via wifi och en app i telefonen.
Jag har en telefon utan SIM-kort. Använder den bara för att spela musik. Den är kopplad till wifi och med den kan jag se genom kameran och inspelat i kamerans minne.
 
P
Kopplar du ihop telefonen med kamerorna via Wi-Fi direkt? Dvs utan router?
 
P pmd skrev:
Kopplar du ihop telefonen med kamerorna via Wi-Fi direkt? Dvs utan router?
Nej, det har jag aldrig testat men gissar att det går också så länge man inte valt att lägga, filmerna som tagits, i molnet.
 
P
Alla appareter som ansluts via en router som är kopplad till Internet är potentiellt sårbara för attacker. Om attacken handlar om att apparaten skickar meddelanden själv så behöver man agera aktivt för att stoppa det hålet.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.