Nu får vi utgå ifrån vad TS har skrivit och det är ett Elskåp…P paralun skrev:
Jo men vi fick nya markskåp i området när man drog in fibern och de har ingen märkning av säkerhetsskäl, likadant har vi Comhems gamla skåp som är omärkta.Rejäl skrev:
Elskåpen är märkta med elnätsägare och TS markskåp kanske är märkt med Vattenfall?
Ingen idé o spekulera för TS har tydligt skrivit Elskåp!P paralun skrev:
Som sagt, TS kommer att åka på kostnaden även om det inte är så det är reglerat i PBL.B Barrväxt skrev:
Det finns ingen sådan uppdelning i PBL av åtgärder som initieras av fastighetsägarna som äger en fastighet i planområdet och om de gynnas eller inte. Det är bara ett hjärnspöke att fundera i de termerna.B Barrväxt skrev:
I PBL ligger ansvaret i sin helhet för allmän plats på den som är huvudman för den allmänna platsen - kommunen - det inkluderar iordningställande, och underhåll som t ex reparation, drift och skötsel. Och att finansiera det, antingen via skattesedeln (drift) eller via gatuavgifter (iordningställande och senare förbättringar). Om syftet med en allmän plats är att möjliggöra utfart för fastigheter så ska således den allmänna platsen skötas och ordnas på ett sånt sätt att detta är möjligt.
Nu blir detta en sidodiskussion men... Jag förutsätter att detta är detaljplanerat område. Syftet med den allmänna platsen här har väl fram tills nu inte varit att möjliggöra en utfart. Hur ser detaljplanen ut? Gör man en ny detaljplan där befintlig allmän plats påverkas på grund av en enskild fastighetsägare så skriver man väl ett exploateringsavtal där dessa kostnader regleras så fastighetsägaren står för åtgärderna på allmän plats även om kommunen/annan part utför de.Claes Sörmland skrev:
Det rör sig om ett genomförande inom ramen för en befintlig detaljplan. För det krävs inget exploateringsavtal. Om en ny fastighet ska styckas av inom befintligt detaljplanerat område tillfrågar Lantmäteriet kommunen om lämpligheten och planenligheten i avstyckningen. Bedömer man att avstyckningen (med nya utfarter) inte är lämplig eller förenlig med planen så meddelar man det. Lantmäteriet gör en bedömning om avstyckningen är planenlig och endast då får den genomföras. Kommunen meddelas sen och kan överklaga en fastighetsbildning.B Barrväxt skrev:
Sen är fastigheten bildad och kommunen ansvarar för att bistå fastighetsägaren så att denne kan anlägga en utfart mot allmän plats. Ansvaret delas så att kommunen ansvarar för allmän plats medan tomtägaren ansvarar för in kvartersmark. Men det är här kommuner struntar i detta och varför TS kommer att få betala. Någon medarbetare på kommunen säger helt enkelt: "Jaha du vill ha en utfart mot allmän plats. Det skiter väl vi i. Men om du betalar kommunen eller den och den entreprenören som vi har upphandlat si och så mycket så blir det löst. Vill du sluta ett avtal med kommunen om detta?" Och vad ska TS då göra annat än att betala och vara glad? Gå till domstol? Knappast.
6 kap. 18 § samt 21 § lägger hela ansvaret på kommunen för allmän plats. Ägare av fastighet bredvid allmän plats har inget ansvar där.B Barrväxt skrev:
Vi har ett liknande elskåp som vi var lite sugna på att flytta en meter för att förbättra vår infart. Offerten för flytten låg på drygt 100k. Skåpet står kvar.
Ser ut som el skåpet står på allmänning enligt bildK Kontoristen7 skrev:
Kolla er tomtgräns
Så ni får nog flytta infarten
Erfarenheten säger att dessa elskåp är för flera tomter
Då flyttas de inte så lätt av gällande elbolag i ert område
