Man skulle kunna mejla skribenten på tidningen och fråga, men hon finns inte bland kontaktuppgifterna. Går ju att gissa mejladressen kanske.

Edit: Hittade henne på vvs-avdelningen. Har mejlat!
 
Redigerat:
  • Gilla
Destrier och 3 till
  • Laddar…
Diskussionen är intressant även för juridik-forumet, går det att flytta eller korsposta?

Sen kanske någon moderator kunde snitsa till rubriken lite?
 
Och var står det vad man får för olaglig elinstallation?
Visst. Blir det skada på egendom eller person blir det en annan sak. Möjligen samma med fulel.

Samma för VVS. Var står det?

Och vad är preskriptionstiden för olagligt utfört el?

För att prata om det måste det stå definierat någonstans - olaglig el. Dvs att i LAGTEXTEN påpekas att man riskerar böter/fängelse (straff) om man utför viss arbete utan att ha behörighet.

Jag tror lagen bör omarbetas och göras tydligare!

P.s.
Vem vill ta över ansvaret för "ful" eller olaglig el? Det är ju detta det skulle betyda att göra en överlåtelse elbesiktning.
 
Elsäkerhetslagen:

27 § Elinstallationsarbete får utföras endast av
1. en elinstallatör som är auktoriserad för arbetet, eller
2. någon som omfattas av företagets egenkontrollprogram enligt 24 §.

48 § Till böter eller fängelse i högst ett år döms den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot
1. en skyldighet som en innehavare av starkströmsanläggning eller elektrisk utrustning har enligt 6 eller 19 §,
2. krav för att få utföra elinstallationsarbete enligt 27 §, eller
3. ett förbud enligt 43 § första stycket 3.


Högsta straffet är alltså 1 års fängelse om man utför elinstallationsarbete utan auktorisation och enligt Brottsbalkens 35'e kapitel gäller denna preskriptionstid:

1 § Påföljd må ej ådömas, med mindre den misstänkte häktats eller erhållit del av åtal för brottet inom
1. två år, om å brottet ej kan följa svårare straff än fängelse i ett år,

Kan det vara tydligare?
 
  • Gilla
  • Älska
lopec och 7 till
  • Laddar…
tommib tommib skrev:
Btw.... de har uppdaterat rubriken på sin artikel nu :)
Men rubriken i forumet är fortfarande "fel"??? :surprised:
 
M
Ja mina vänner, det är nog snarare så att man kan dömas för HUR elen är kopplad, inte huruvida man har auktorisation eller inte. Många fattar fortfarande inte skillnaden. 99,9999% av alla människorna i detta landet tror att bara för att kusinen som är yrkeselektriker gjort elinstallationen på kvällstid så är den fullt godkänd. Eller om yrkeselektrikern gjort elen i det egna huset. Det är ingen skillnad mot att Svenne som jobbar på banken gör det själv. Genomför man inte arbetet med egenkontrollprogrammet, har kvitto på arbetet så är det precis lika mycket fulel som allt annat!
 
  • Gilla
R1chard och 3 till
  • Laddar…
Det är väl såhär vi måste lära oss tänka som i resten av världen.
Om vi ska köpa hus så undersök det noga och med sakkunnig om man inte kan själv.Och var misstänksam istället för godtrogen.
Räkna med att det dyraste måste göras, har jag råd?
Alltså, tänk själv istället för att räkna med samhällets hjälp
 
M Markarbetaren skrev:
Ja mina vänner, det är nog snarare så att man kan dömas för HUR elen är kopplad, inte huruvida man har auktorisation eller inte. Många fattar fortfarande inte skillnaden. 99,9999% av alla människorna i detta landet tror att bara för att kusinen som är yrkeselektriker gjort elinstallationen på kvällstid så är den fullt godkänd. Eller om yrkeselektrikern gjort elen i det egna huset. Det är ingen skillnad mot att Svenne som jobbar på banken gör det själv. Genomför man inte arbetet med egenkontrollprogrammet, har kvitto på arbetet så är det precis lika mycket fulel som allt annat!
Litet tillägg, den som har auktorisation får göra arbete privat utan att arbetet är på uppdrag av ett elinstallationsföretag.
 
  • Gilla
Dewe
  • Laddar…
M Markarbetaren skrev:
Ja mina vänner, det är nog snarare så att man kan dömas för HUR elen är kopplad, inte huruvida man har auktorisation eller inte. Många fattar fortfarande inte skillnaden. 99,9999% av alla människorna i detta landet tror att bara för att kusinen som är yrkeselektriker gjort elinstallationen på kvällstid så är den fullt godkänd. Eller om yrkeselektrikern gjort elen i det egna huset. Det är ingen skillnad mot att Svenne som jobbar på banken gör det själv. Genomför man inte arbetet med egenkontrollprogrammet, har kvitto på arbetet så är det precis lika mycket fulel som allt annat!
Så länge personen som gör det auktoriserad för arbetet den utför så är det godkänt. Lagen stipulerar inget om kvitto. Läs några inlägg tidigare
 
  • Gilla
breakman
  • Laddar…
useless useless skrev:
Elsäkerhetslagen:

27 § Elinstallationsarbete får utföras endast av
1. en elinstallatör som är auktoriserad för arbetet, eller
2. någon som omfattas av företagets egenkontrollprogram enligt 24 §.

48 § Till böter eller fängelse i högst ett år döms den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot
1. en skyldighet som en innehavare av starkströmsanläggning eller elektrisk utrustning har enligt 6 eller 19 §,
2. krav för att få utföra elinstallationsarbete enligt 27 §, eller
3. ett förbud enligt 43 § första stycket 3.


Högsta straffet är alltså 1 års fängelse om man utför elinstallationsarbete utan auktorisation och enligt Brottsbalkens 35'e kapitel gäller denna preskriptionstid:

1 § Påföljd må ej ådömas, med mindre den misstänkte häktats eller erhållit del av åtal för brottet inom
1. två år, om å brottet ej kan följa svårare straff än fängelse i ett år,

Kan det vara tydligare?
Menar du att egenkontrollen skulle innebära att ett elinstalltionsföretag inte kan anlita underenreprenör. Med egenkontroll menas att man uppfyller sitt eget kvalitetssystem, och de kan vara olika från firma till firma så det går inte att generalisera.
Artikeln i denna tråd handlar om felaktigt utförd el. Inte om korrekt utfört av någon som inte är anställd i elfirman.
Helt olika saker.
V
 
457000 i prisavdrag? Så mkt kan det inte ha kostat att fixa felen?
Eller är det "felaktigt monterad golvbrunn =helt nytt badrum" som spökar?

Har man gjort så dåliga installationer kan det få svida lite. Vanligt "proffsigt" hempul är fortfarande riskfritt ur både brand och straffperspektiv.
 
Detta tycker jag är intressant. Vad har man för upplysningsplikt egentligen?

Rätten menade också att säljaren inte uppfyllt sin upplysningsplikt då han inte upplyst om att han själv utfört elinstallationerna och rörkopplingarna i badrummet.

Han har ju upplyst om att han har gjort allt själv.

Sedan skulle ju jag bli väldigt skeptisk till hela bygget. Håller det för dom snömängder som kan komma? Är det byggt på rätt sätt så att det håller tätt?
Det huset skulle inte jag vilja ha...
 
Redigerat:
  • Gilla
Nyfniken och 2 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
martin43 martin43 skrev:
457000 i prisavdrag? Så mkt kan det inte ha kostat att fixa felen?
Eller är det "felaktigt monterad golvbrunn =helt nytt badrum" som spökar?
Badrum lär ju vara en rejäl post men tänk kostnaden att bygga en helt ny elanläggning i ett befintligt hus. Timmarna lär springa iväg gå när det ska dras helt nya rör i gamla väggar och ovanpå det spackling och måleriarbete. Överallt i huset, varje rum.
 
  • Gilla
Johan456
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Badrum lär ju vara en rejäl post men tänk kostnaden att bygga en helt ny elanläggning i ett befintligt hus. Timmarna lär springa iväg gå när det ska dras helt nya rör i gamla väggar och ovanpå det spackling och måleriarbete. Överallt i huset, varje rum.
Precis, det låter snarare billigt
 
Märkligt att bli dömd att betala prisavdrag allt verkar han upplyst köparen om och hade dom gjort lite nog grannare granskning av elen så är jag säker dom sett en del konstigheter och sen finns väl inget tvingande att bygga vvs enligt säker vatten.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.