6 460 läst ·
18 svar
6k läst
18 svar
Har vi någon rätt? Försening trots Hantverkarformulär 09
Jag tycker det verkar ganska underligt att man låter det gå nästan ett HELT ÅR!! efter utsatt färdigställandetid innan man börjar fundera på vad man kan göra juridiskt?
Om möjligt: Kontakta ett juridiskt ombud, färdigställ huset med en annan entrepenör och ta sedan upp frågan med skadestånd, vite etc. efter det. Var noga med att dokumentera nuvarande skick, fakturor med mera.
Om möjligt: Kontakta ett juridiskt ombud, färdigställ huset med en annan entrepenör och ta sedan upp frågan med skadestånd, vite etc. efter det. Var noga med att dokumentera nuvarande skick, fakturor med mera.
Det finns lite luddiga paragrafer om att man ska, trots förseningar, låta ett arbete fortgå om det blivit ett förhinder utom hantverkarens kontroll. Det kan(?) handla om felleveranser i kombination med att hantverkaren "måste" börja på nästa arbete (för att överleva), se ABS 09 (tror jag det var).
Våra hantverkare fick jobb i Norge (påstods det). Vi gav dem ytterligare lite tid men i somras (18 juni) ställde vi ett ultimatum att inom en månad (18 juli) börja färdigställa bygget utan uppehåll. Vi fick ett svar att de skulle komma v34 dvs några veckor efter ultimatumet. När jag skitförbannad skickade ett mail ringde snickaren och lovade komma v31 också. Det enda som hände v 31 var att han skickade ett mail och ville ha 20 000 kr extra för att mura upp skorstenen. Insatsröret behövde bytas ut till ett längre och det ingick inte (vi betalade naturligtvis inte vilket nu har resulterat att han vägrar mura skorstenen pga att det inte blir en godkänt lösning). Under v 34 kom han en dag(!) och satte upp plåtar runt ett tak och levererade material för ett par tusen kronor. Påstod att han inte kunde sätta in dörrarna pga regn...
Vi ska nu vidta åtgärder. Men det är jobbigt att komma igång. Vissa påstår att man först ska gå via ARN och sedan gå till domstol.
Våra hantverkare fick jobb i Norge (påstods det). Vi gav dem ytterligare lite tid men i somras (18 juni) ställde vi ett ultimatum att inom en månad (18 juli) börja färdigställa bygget utan uppehåll. Vi fick ett svar att de skulle komma v34 dvs några veckor efter ultimatumet. När jag skitförbannad skickade ett mail ringde snickaren och lovade komma v31 också. Det enda som hände v 31 var att han skickade ett mail och ville ha 20 000 kr extra för att mura upp skorstenen. Insatsröret behövde bytas ut till ett längre och det ingick inte (vi betalade naturligtvis inte vilket nu har resulterat att han vägrar mura skorstenen pga att det inte blir en godkänt lösning). Under v 34 kom han en dag(!) och satte upp plåtar runt ett tak och levererade material för ett par tusen kronor. Påstod att han inte kunde sätta in dörrarna pga regn...
Vi ska nu vidta åtgärder. Men det är jobbigt att komma igång. Vissa påstår att man först ska gå via ARN och sedan gå till domstol.
Jag tycker inte hantverkaren har skäl nog för att få tidsförlängningen som uppstått. Inte på långa vägar. Ta hjälp av kommunens juridiska rådgivare tycker jag, kan vara skönt med hjälp om man inte är hundra på vad som bör göras.
Tack, jag har pratat med kommunens konsumentrådgivare. Det var hon som tyckte vi i första hand skulle vända oss till ARN för att sedan gå vidare.
Jag har fått reda på via (säkra) omvägar att denna hantverkare har en hel del ekonomiska fuffens på gång. Dock hittade jag inget innan vi anlitade honom. Jag nöjde mig bara med att googla + kolla F-skatt och att byggförsäkringen som han hade var aktiv.
Jag har fått reda på via (säkra) omvägar att denna hantverkare har en hel del ekonomiska fuffens på gång. Dock hittade jag inget innan vi anlitade honom. Jag nöjde mig bara med att googla + kolla F-skatt och att byggförsäkringen som han hade var aktiv.
Klicka här för att svara