Har vi gjort ett dåligt köp?

[hempularen]

jag tycker att du skall börja med att reklammera till anticimex.

 

[roland53]

jag tycker att du skall börja med att reklammera till anticimex.

Frågan är väl vad som ska reklameras?

Dom har väl en massa undantag och reservationer i sina besiktningar så där kommer man förmodligen att stöta på patrull.

Anticimex lär inte renovera badrummet ...

 

[Jörgen Ö]

Frågan är väl vad som ska reklameras?

Dom har väl en massa undantag och reservationer i sina besiktningar så där kommer man förmodligen att stöta på patrull.

Anticimex lär inte renovera badrummet ...

Nej, men Anticimex gjorde en besiktning innan köpet och yrade till kunden att det bara var att montera en klämring!
Nu är det ju inte bara så enkelt...hade TS vetat att det är mer än så så hade dom kanske inte köpt.

 

[roland53]

Nej, men Anticimex gjorde en besiktning innan köpet och yrade till kunden att det bara var att montera en klämring!
Nu är det ju inte bara så enkelt...hade TS vetat att det är mer än så så hade dom kanske inte köpt.

Jo, en sak är vad som blev sagt, kanske "off the record" och en annan sak vad som blev skrivet i besiktningsprotokollet.

Det vet vi inget om för nuvarande.

Kanske TS kan klargöra detta?

 

[Odjuret]

Ett bra exempel på AC kompetens.... Men jag har upphört att förvånas...
Dock kan det vara svårt att få igenom någon genom att reklamera till AC, men varför inte, jag avskyr dessa så de kan gott få jobba lite extra.
Har man tur som förvisso inte glädjer TS, men kanske kanske får besiktningsmannen information om tätskiktets olika delar.
Men jag vet inte.... troligtvis händer ingenting.

 

[Odjuret]

Visst är det så, det spelar ingen roll vilka regler som tas fram, det kommer finnas folk som vill fuska iaf!
Jag har varit i branchen i så många år, och jag kräks på alla nya regler som uppkommit, dom flesta pga att "hantverkare" fuskar.
Det är oftast inte prudukterna det är fel på utan handhavandet!

Många av de nya reglerna tror jag inte beror på att folk fuskar, utan att man upptäckt problem.
Dock har jag svårt att förstå kravet på speciellt gips i badrum... Varför? Hela grejjen med tätskiktet är att det skall vara tätt... Så varför behövs då detta? För om gipset börjat mögla, då har man vissa problem

 

[Stringfellow Hawke]

Givetvis ska du inte riva nåt badrum om du inte har några problem. Folk är så jäkla hysteriska med badrum på det här forumet...

 

[pelpet]

Givetvis ska du inte riva nåt badrum om du inte har några problem. Folk är så jäkla hysteriska med badrum på det här forumet...

Håller till 100% med om detta. Att ett badrum inte är försäkringsgodkänt är inte ett skäl att riva det och göra om annat än i vissa specialfall. Ofta kan man få det att fungera ändå.

 

[Fjojtmehmet]

Nu såg jag detta inlägg.
Enkelt sagt, finns det ingen manchett så behövs ingen klämring.
MEN, det är helt galet, och mot alla regler i funktion, finns inget som kan motsvara den delen i en brunn som är godkänt eller funktionellt ok.
Om du fortsätter använda badrummet i detta uförande, så kommer du få en fuktskada till 100%
Att Anticimex dessutom kan påstå att det inte behövs, alt är enkelt att fixa är för mig en gåta.

Det måste varit jobbigt för försäkringsbolagen på 50- och 60-talet när uppenbarligen 100% av alla badrum fick fuktskador

Känns lite efterblivet att kasta ut hundratusentals kr på att laga något som inte är trasigt?

Jag skulle iaf inte skicka min 10 år gamla v70 på växellådsbyte för att 100% av alla bilar får rasad växellåda någon gång.

 

[Jörgen Ö]

Det måste varit jobbigt för försäkringsbolagen på 50- och 60-talet när uppenbarligen 100% av alla badrum fick fuktskador

Känns lite efterblivet att kasta ut hundratusentals kr på att laga något som inte är trasigt?

Jag skulle iaf inte skicka min 10 år gamla v70 på växellådsbyte för att 100% av alla bilar får rasad växellåda någon gång.

Men nu var ju badrummet fr -05.......
Och vad du gör med din gamla Volvo bryr jag mig inte om.....

 

[Jörgen Ö]

Många av de nya reglerna tror jag inte beror på att folk fuskar, utan att man upptäckt problem.
Dock har jag svårt att förstå kravet på speciellt gips i badrum... Varför? Hela grejjen med tätskiktet är att det skall vara tätt... Så varför behövs då detta? För om gipset börjat mögla, då har man vissa problem

Ja det där med gipset är bara en sak av alla....men vt gipset är till för att OM det blir fuktskada, så det inte ska kunna bildas svartmögel, som i sin tur är farligt....

 

[hempularen]

Frågan är väl vad som ska reklameras?

Dom har väl en massa undantag och reservationer i sina besiktningar så där kommer man förmodligen att stöta på patrull.

Anticimex lär inte renovera badrummet ...

Jo AC har en massa friskrivningsklausul, men det finns också exempel itrådar här där AC tar på sig skulden för en dålig besiktning. I det här fallet verkar ju besiktningen ha varit välgjord, felen har dokumenterats. Men analysen verkar ha varit minst sagt bristfällig.

Det är verkligen ingen självklarhet att AC löser det här, men en reklammation är den enklaste åtgärden. Och det verkar uppenbart att AC inte skött sitt jobb, om inte annat så kanske den bes. Mannen kan få lite internutbildning om hur man monterar en klämring i en gjutjärnsbrunn....

 

[roland53]

Mannen kan få lite internutbildning om hur man monterar en klämring i en gjutjärnsbrunn....

Har jag missat något??

Är det fastställt att det är en gjutjärnsbrunn? Vad gjordes runt 2005 då det enligt uppgift gjordes någon slags renovering?

 

[Mikael_L]

Har jag missat något??

Är det fastställt att det är en gjutjärnsbrunn? Vad gjordes runt 2005 då det enligt uppgift gjordes någon slags renovering?

Nä inget av informationen i tråden är fastställt. Vi lever fortfarande i okunnighetsbubbla om det faktiska skicket och utförandet.
Jag tror inte tråden kommer reellt framåt så länge det inte kommer upp en bild eller lite annan info om hur det i verkligheten ser ut runt brunnen och/eller i badrummet i övrigt.

Givetvis ska du inte riva nåt badrum om du inte har några problem. Folk är så jäkla hysteriska med badrum på det här forumet...

Känns som att det var en replik på mitt inlägg #14 ...
Men det jag egentligen menade var att de felen som är beskrivna inte går att fixa till utan att riva hela badrummet.

Däremot var det kanske en väl hård "dom" att det garanterat kommer orsaka vattenskada. Men utifrån den infon vi hittills fått verkar ju manschett saknas, man kan misstänka golvbrunn från före 1991, man kan även misstänka avsaknad av tätskikt. Då börjar det bli garanti på att det blir vattenskada. Men då har jag alltså gjort en del antaganden som inte alls behöver vara korrekta.