Det var många ord för att inte säga att jag har fel.
Vill du inte ha ett underbyggt svar?RoTe skrev:
Tycker du att det är bättre att säga, du har fel. Och så inget mera?
Du sa ju inte att jag har fel.S skogaliten skrev:
Det finns skäl att säga att vissa saker är mer reglerat i en viss delstat i USA än vad det är i Sverige - för andra saker och samma delstat är det tvärtom.
Om vi pratar om mark och markinnehav så kan reglerna i en viss delstat för en viss tillämpning vara mer reglerat än i Sverige (i städer är det definitivt så vad beträffar detaljplaner, det är inte för inte varför en blandad bebyggelse med nyare hus som är både små lägenhetshus och en-hushållshus dvs villor är MYCKET OVANLIGT i USA.)
Det är fullt möjligt i många städer i Sverige att anpassa exv ett uthus som affär, hårfrisering etc. I USA är det i många fall i villaområden olagligt att ha sådana verksamheter. Därav inte ett kaffe i bottenvåningen av ett hus med två lägenheter ovanför (i ett nyare område.)
Läs på om 'zoning laws', de kan exv kräva att varje villatomt ska ha fem m gräsmatta utan några buskar mellan gatan/superbreda förortsgatan och huset.