Nejdå, dom har grävt bort minst ett par decimeter under marknivå, inga rör eller något ivägen. Det är inget som hindrar att man gjuter en platta med 60 cm kantelement.jkarlberg skrev:
Han har som sagt sett bilderna.
Ja, då kan det väl knappast råda någon tvekan om att detta är ett fel som åligger entreprenören att åtgärda, Olika alternativ har ju redan nämnts. Jag hade ju själv aldrig accepterat att det ser ut som det gör, om entreprenören fått så tydlig info om vad som beställts.
Hyr en rejäl bilningmaskin (eller till och med en demoleringsrobot om du vill ha extra roligt 
och en armeringsklipp så har du snart pulvriserat den där plattan på egen hand. Särskilt då betongen är färsk är den ju inte så hård heller.
Å hyr du in någon borde det inte bli så dyrt, det är inte många timmars arbete. Men ev. bortforsling kan ju kosta en del om du inte kör det själv till tippen.
och en armeringsklipp så har du snart pulvriserat den där plattan på egen hand. Särskilt då betongen är färsk är den ju inte så hård heller. Å hyr du in någon borde det inte bli så dyrt, det är inte många timmars arbete. Men ev. bortforsling kan ju kosta en del om du inte kör det själv till tippen.
En liten lägesrapport:
Entreprenören kom aldrig med något förslag på hur vi skulle gå vidare så jag fick ta dit en besiktningsman.
Han konstaterade att jag, enligt ritningarna och offertunderlag, kunde förvänta mig att marknivån inte skulle vara högre än underkant på kantelementen samt att panelen (självklart) ska fortsätta på samma nivå som resten av huset.
Hans förslag för att komma vidare var att gräva ner ca 2 decimeter under underkant runtom plattan och lägga isoleringen där + 1 dm singel och på så sätt få marknivån i nivå med nederkant på plattan. Detta har vi ju diskuterat här och var tydligen inga problem enligt besiktningsmannen (byggingenjör med 25+ års erfarenhet). Väldigt smidigt eftersom det handlar om ett par timmars jobb.
Detta accepterades motvilligt av entreprenören som var väldigt irriterad (men som i förbifarten erkände både att vi inte skulle kunna förstå att marknivån skulle hamna där han lagt den samt även att man kanske borde ha gjort en 60 cm tjock platta).
Vi skakade hand och sa att vi glömmer det här och går vidare. Han påtalade att dom tyvärr inte skulle kunna komma igång med bygget omedelbart igen eftersom dom har varit tvungen att ta andra jobb imellan.
Jag betalade räkningen och sedan dess, efter mer än 4 veckor sedan besiktningen, har det inte hänt något mer.
Entreprenören kom aldrig med något förslag på hur vi skulle gå vidare så jag fick ta dit en besiktningsman.
Han konstaterade att jag, enligt ritningarna och offertunderlag, kunde förvänta mig att marknivån inte skulle vara högre än underkant på kantelementen samt att panelen (självklart) ska fortsätta på samma nivå som resten av huset.
Hans förslag för att komma vidare var att gräva ner ca 2 decimeter under underkant runtom plattan och lägga isoleringen där + 1 dm singel och på så sätt få marknivån i nivå med nederkant på plattan. Detta har vi ju diskuterat här och var tydligen inga problem enligt besiktningsmannen (byggingenjör med 25+ års erfarenhet). Väldigt smidigt eftersom det handlar om ett par timmars jobb.
Detta accepterades motvilligt av entreprenören som var väldigt irriterad (men som i förbifarten erkände både att vi inte skulle kunna förstå att marknivån skulle hamna där han lagt den samt även att man kanske borde ha gjort en 60 cm tjock platta).
Vi skakade hand och sa att vi glömmer det här och går vidare. Han påtalade att dom tyvärr inte skulle kunna komma igång med bygget omedelbart igen eftersom dom har varit tvungen att ta andra jobb imellan.
Jag betalade räkningen och sedan dess, efter mer än 4 veckor sedan besiktningen, har det inte hänt något mer.
Du borde nog ha hållit inne en del av betalningen. VI får hålla tummarna att han återkommer, stöt på!
Ja det är väl dags att uppdatera denna tråd med färsk info, för sagan fortsätter.
Bygget kom igång/fortsatte till slut i september. Nu med riktiga ritningar på väggkonstruktion (som jag bekostade själv) samt takstolar. Det var en väldigt erfaren och trevlig snickare som kom och gjorde jobbet, men redan efter första dagen så ser jag att han har ritat vart väggreglarna ska stå, och det är INTE enligt ritningarna. Jag frågade honom dagen efter och han lät nästan lite ursäktande när han sa att han hade fått direktiv från sin chef att inte göra så pga att undvika "onödiga köldbryggor". Detta då ritningen är ritad av en väldigt erfaren byggingenjör från WSP. Nåväl, han gjorde gärna som det var på ritningen (det lustiga är att det var chefen som gormade om att han nu minsann skulle ha riktiga ritningar om han skulle fortsätta jobbet, och sedan går han avsiktligt och inte följer ritningarna!).
Bygget fortlöper utan större problem. Det tar dock onödigt lång tid då snickaren inte får leda arbetet själv och beställa material så att material finns hemma i tid osv.. detta ska chefen göra.
När bygget är mer eller mindre helt klart, och jag står och stampar för att få bygga farstutrappan, så undrar jag när "rättningen" av grundproblemet ska utföras, det som vi kom överens om i somras. Då skickar han så småningom dit någon (när jag inte är hemma) som krafsar bort gruset, lägger dit 7 cm isolering (stället för 10cm) på samma nivå, och slutligen lägger på ca 1 cm grus. Dvs helt oacceptabelt, det ser förvisso inte helt katastrofalt när man har fått ner marknivån så pass långt, men det går självklart inte att gå på, då är den blåa isoleringen framme i dagen på nolltid.
Jag hör av mig och undrar varför han inte har gjort som vi kom överens om i somras. Då säger han att "han måste ha missförstått (big mistake! - vi hade tyvärr inte skriftligt på detta då besiktningsmannen gjorde detta pro bono) eftersom så går det minsann inte att göra, för då letar sig kylan in under plattan". Så det var ju synd att han inte "förstod" att det var detta vi pratade om, och motsatte sig den lösningen då....
Jag inser att vi måste leva med hans misstag, så jag säger att vi vill ha en specad slutfaktura så vi får slut på eländet. Så nu är det betalt och klart.
Feb 2013: Så blir det vinter och töväder.... och vi får stora istappar som kommer ner genom springorna i den slutna takfoten.. nu visar det sig att dom inte har fått takanslutningen tätt. Jag skickade bilder och entreprenören säger att han ska komma och köra värmepistol för att få "schinglet att klistra ordentligt mot plåten". Senast jag hörde av honom var två veckor sedan. Nu har det varit ett nytt töväder och nu rinner det in på isoleringen...
To be continued....
Bygget kom igång/fortsatte till slut i september. Nu med riktiga ritningar på väggkonstruktion (som jag bekostade själv) samt takstolar. Det var en väldigt erfaren och trevlig snickare som kom och gjorde jobbet, men redan efter första dagen så ser jag att han har ritat vart väggreglarna ska stå, och det är INTE enligt ritningarna. Jag frågade honom dagen efter och han lät nästan lite ursäktande när han sa att han hade fått direktiv från sin chef att inte göra så pga att undvika "onödiga köldbryggor". Detta då ritningen är ritad av en väldigt erfaren byggingenjör från WSP. Nåväl, han gjorde gärna som det var på ritningen (det lustiga är att det var chefen som gormade om att han nu minsann skulle ha riktiga ritningar om han skulle fortsätta jobbet, och sedan går han avsiktligt och inte följer ritningarna!).
Bygget fortlöper utan större problem. Det tar dock onödigt lång tid då snickaren inte får leda arbetet själv och beställa material så att material finns hemma i tid osv.. detta ska chefen göra.
När bygget är mer eller mindre helt klart, och jag står och stampar för att få bygga farstutrappan, så undrar jag när "rättningen" av grundproblemet ska utföras, det som vi kom överens om i somras. Då skickar han så småningom dit någon (när jag inte är hemma) som krafsar bort gruset, lägger dit 7 cm isolering (stället för 10cm) på samma nivå, och slutligen lägger på ca 1 cm grus. Dvs helt oacceptabelt, det ser förvisso inte helt katastrofalt när man har fått ner marknivån så pass långt, men det går självklart inte att gå på, då är den blåa isoleringen framme i dagen på nolltid.
Jag hör av mig och undrar varför han inte har gjort som vi kom överens om i somras. Då säger han att "han måste ha missförstått (big mistake! - vi hade tyvärr inte skriftligt på detta då besiktningsmannen gjorde detta pro bono) eftersom så går det minsann inte att göra, för då letar sig kylan in under plattan". Så det var ju synd att han inte "förstod" att det var detta vi pratade om, och motsatte sig den lösningen då....
Jag inser att vi måste leva med hans misstag, så jag säger att vi vill ha en specad slutfaktura så vi får slut på eländet. Så nu är det betalt och klart.
Feb 2013: Så blir det vinter och töväder.... och vi får stora istappar som kommer ner genom springorna i den slutna takfoten.. nu visar det sig att dom inte har fått takanslutningen tätt. Jag skickade bilder och entreprenören säger att han ska komma och köra värmepistol för att få "schinglet att klistra ordentligt mot plåten". Senast jag hörde av honom var två veckor sedan. Nu har det varit ett nytt töväder och nu rinner det in på isoleringen...
To be continued....
Statusuppdatering: han skulle komma för ca 3 veckor sedan då snön hade töat bort. Men sedan så hann han inte den dagen och dagen efter började det snöa igen. Sedan skulle han bort över sportlovet och sedan dess har jag inte hört något mer.
thomasx skrev:
Tycker tyvärr ditt förslag är en stor risk. Titta på rasvinkeln på bilden. Finns inte en chans att gräva sig ner utan att underminera plattan. Det är makadam under plattan, redan då man grävt sig ner till underkant kantelement kommer det att rasa under plattan pga rasvinkeln.
Entreprenören har inte tänkt öht. 30cm isolering, då använder man 40cm kantelement. Det är det enkla sättet. En nivå på bädden och kasta ut kantelementen och isoleringen, mycket tidseffektivt. Konsekvenserna av en långsam hjärna får kunden ta. Han skulle ha använt sig av kantelement,antingen L- eller I-element på tex 60cm. Det hade blivit lite krångligare men mycket bättre.
EDIT: Ibland är det lämpligt att läsa sista sidan innan man kommenterar.
Redigerat:
thomasx skrev:
Är jag medveten om. Om du läser mitt inlägg igen så tycker jag att det är ganska tydligt att jag inte förkastar ditt förslag med motiveringen att det borde gjorts rätt från början utan för att jag tycker att det var ett ogenomförbart förslag. Var det otydligt så ber jag om ursäkt. Jag har grävt runt många plattor och i mycket makadam. Gräver man sig ner till kantelementsbotten och rasvinkeln är brant undermineras plattan, det vet alla som försökt........ Det märkte nog entreprenören med när dom var där för att fixa enligt besiktningsmannens förslag, därför blev det som det blev med ytlig markisolering.
Vill du ha ett förslagpå lösning? Gräv så brant som slänten tillåter och armera med lättflytande cement och vatten. När det brinner, fortsätt gräva osv........ Skitlösning som tar lång tid och fortfarande finns risk för underminering.
Sen måste markisoleringen dit, den kan i princip ha hur brant lutning som helst, det måste återfyllas ca 10 cm upp på kantelementen trots allt, kanske 5cm om det är mer eller mindre hosisontell återfyllning. Jag hade terassbyggt ner i ett steg.