Har det någon betydelse vad man kallar sin tillbyggnad?

[Claes Sörmland]

Det är rätt många år sedan grannen fick sitt bygglov. I samband med lite omskrivning av plan o bygglagen 2011 eller 2012 så skärptes reglerna runt avvikelser från detaljplanen. Kommunerna har generellt "skärpt sig" när det gäller vad som godkänns i förhållande till vad som står i detaljplanen.

Detta stämmer väl inte. Reglerna för avvikelser från detaljplanen, det som kallas för "mindre avvikelse" och efter 2010 "liten avvikelse" har varit desamma sean PBL infördes 1987.

Snarare är det så att olika byggnadsnämnder inte har följt lagen tidigare men att med ökad kunskap och pensioneringen av de egensinniga 40-talisterna och därmed 80-talisternas inträde på bygglovsavdelningarna så har regelefterlevnaden blivit bättre.

 

[hempularen]

Detta stämmer väl inte. Reglerna för avvikelser från detaljplanen, det som kallas för "mindre avvikelse" och efter 2010 "liten avvikelse" har varit desamma sean PBL infördes 1987.

Snarare är det så att olika byggnadsnämnder inte har följt lagen tidigare men att med ökad kunskap och pensioneringen av de egensinniga 40-talisterna och därmed 80-talisternas inträde på bygglovsavdelningarna så har regelefterlevnaden blivit bättre.

Som jag uppfattar det så skrevs inte lagen egentligen om på den punkten. Men man inpräntade i bygglovsavdelningarna vikten av att följa regelverket, i samband med att lagen sågs över. Och jag undrar om det inte dessutom infördes sanktionsmöjligheter mot bygglovsavdelningar som bröt mot PBL: Det var väl ungefär då som Ekerö kommun blev av med sin rätt att ge bygglov, länstyrelsen tog över handläggningen (tills chefen byttes ut) eftersom en mycket stor andel av bygglovsbesluten i Ekerö kommun ändrades efter överklaganden. Vissa fick bygglov för hus som avvek extremt från detaljplanen (typ 3 våningar där detaljplanen sade 1 våning, och dessutom 50% större byggnadsyta än tillåtet osv), andra nekades bygglov trots att de följde detaljplanen till sista millimetern. Har för mig att ca 70% av överklaganden gick igenom.

 

[Claes Sörmland]

Som jag uppfattar det så skrevs inte lagen egentligen om på den punkten. Men man inpräntade i bygglovsavdelningarna vikten av att följa regelverket, i samband med att lagen sågs över. Och jag undrar om det inte dessutom infördes sanktionsmöjligheter mot bygglovsavdelningar som bröt mot PBL: Det var väl ungefär då som Ekerö kommun blev av med sin rätt att ge bygglov, länstyrelsen tog över handläggningen (tills chefen byttes ut) eftersom en mycket stor andel av bygglovsbesluten i Ekerö kommun ändrades efter överklaganden. Vissa fick bygglov för hus som avvek extremt från detaljplanen (typ 3 våningar där detaljplanen sade 1 våning, och dessutom 50% större byggnadsyta än tillåtet osv), andra nekades bygglov trots att de följde detaljplanen till sista millimetern. Har för mig att ca 70% av överklaganden gick igenom.

Så uppfattar jag det också. Att det drevs en informationskampanj. Men lagen var densamma och ändrades inte där 2010 när PBL reviderades. Tillsynsdelen var ny för mig.

 

[hempularen]

Tillsynsdelen var ny för mig.

Jag är osäker på det där med sanktionsmöjligheter men har för mig att det skrevs något om det då på den tiden. Och som sagt så har jag för mig att Ekerö fallet kom i samband med nya lagen.