96 716 läst ·
2 186 svar
97k läst
2,2k svar
Han, hon eller hen? Korrekt användning
Renoverare
· Stockholm
· 20 336 inlägg
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 713 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 20 336 inlägg
Han är dock ingen clown (Lite väl liberal i vissa frågor dock, hade en diskussion med honom där vi inte alls tyckte lika i frågan om bygglov och kulturskydda områden och byggnader) därför jag trodde du pratade om Anders Lindberg för där har vi en pajas.D djac skrev:
Om du tycker ämnet är så ointressant och dumt, så undrar man ju varför du är en av trådens flitigaste skribent?harry73 skrev:
Jag tycker absolut INTE det är OK att du uttrycker dig negativt om "hen" varje gång någon använder ordet, och när det inte är ämnet i diskussionen.
Denna tråd började för att du svarade förlöjligande på nedanstående inlägg
[bild]
Ditt svar hade ingenting med frågan att göra och var oförskämt. Jag tycker att det hade varit en bra lösning att ta bort dit inlägg istället för att lägga den som trådstart i en ny tråd.
Du borde absolut skämmas för dit barnsliga beteende och det har på inget sätt med fritt diskussionsklimat att göra (eller vilka termer nu användes i diskussionen)
Den stora frågan är litegrann vad ämnet är, och eftersom den startade med ditt otroligt barnsliga svar i en annan tråd, tycker jag att det hör till ämnet att diskutera om det är ok att förlöjliga "hen" som du gör.A AG A skrev:
Den frågan tycker jag är otroligt viktig att diskutera.
Sedan vet jag inte om jag är än av de flitigaste skribenter i tråden. Detta är mitt 22 inlägg i en tråd med över 1100 inlägg, dvs jag skrev bara 2%. @AndersMalmgren skrev redan fler i hans off topic direktörssvammel.
Jag kanske är en av de seriösare skribenter och den rollen tar jag gärna
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 274 inlägg
Jag tror att det är en rimlig tryckventil att det skapas sådana här trådar ibland. Man kan absolut argumentera för att första inlägget hade kunnat modereras bort i den tråd där det skrevs då det inte tillförde den något, utan närmast var att betrakta som trollning, men trollandet funkade ju. Folk svarade och diskussionen var igång.harry73 skrev:
Att det inte finns resurser för minutövervakning av forumet och att modereringen är beroende av att någon anmält inlägget och att man då får laga efter läge tycker jag inte är konstigt. Och vilken forumägare vill inte ha en harmlös, het tråd med över 1.000 inlägg på några veckor även om den är OT.
Att det sen finns ett fåtal skribenter som inte klarar av att hålla en hyfsad ton i hur de talar till andra, det får man träna på att släppa och koncentrera sina svar till dem som kan bete sig som folk.
Thomas59
Byggveteran
· Stockholms län
· 3 321 inlägg
Thomas59
Byggveteran
- Stockholms län
- 3 321 inlägg
Ordet ”hen” är ju i praktiken snarare exkluderande då det exkluderar alla som störs av uttrycket. Just say’in!D djac skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 336 inlägg
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 713 inlägg
Kom igen nu @AndersMalmgren, när försökte någon tvinga dig att använda hen?
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 713 inlägg
Jag tycker det är rätt intressant, för det är viss skillnad mellan att föreslå att man kan använda ett ord, och att försöka tvinga andra att använda det.kashieda skrev:
Sen finns det ju vissa som vill förbjuda folk från att använda ett ord (som till skillnad från vissa exempel har för avsikt att vara inkluderande och inte exkluderande)
