Status
Inte öppen för fler kommentarer.
hokanp skrev:
Stämmer inte. 33 kg/m3 blir 330 N/m3, blir 33N/m2 vid 10 cm.
vid 40 cm blir det 4*33=132 N/m2 eller c:a 13 kg/m2 vid 400 mm isolering.

jaha, vad skrev jag då?

1.46N/m2=14.308kg

så du har fel
sedan är inte 1N 10kg utan 9.8kg
sen blir det väl inte exakt 1.46N/m'2/400mm med den densiteten isolering har, men det räknade jag bara en snabb överslagsräkning på.
 
Redigerat:
H
Redigerat av moderator:
hokanp skrev:
1,46N/m2 = 0,146 kg/m2 och inget annat. om du inte känner till enheter så låt bli.

[länk])
Kraften (F) 1 newton är den kraft som ger massan 1 (m) kg accelerationen 1m/s2.

Kraften som påverkar massan 1 kg vid jordytan ges av

F = mg = m*9.81

sedan behöver man inte ha en otrevlig ton i sina inlägg, LÅT bli att skriva då!
.... och föresten, Wikipedia, är långt ifrån en källa man ska lita på när vem som helst kan skriva utan att källan kollas upp...
 
Redigerat:
H
Nu är det så att enheter är mitt arbete och jag ser alldeles för många fel av personer som tror sig kunna.
Synnerhet då det gäller konstruktionsanalys som du visade bilder på. Har man inte kunskapen SÅ LÅT BLI. Det kan gå åt skogen om man fortsätter att ge svar då felet är fel med en faktor 100!
 
Ursäkta?
Håller det för 285mm i 45 grader?
 
H
kamilenski skrev:
Ursäkta?
Håller det för 285mm i 45 grader?
Ja den håller med råspont och mycket annat också. Blev en nedböjning på 50 my, c:a. Vänd på frågeställningen. Om du går på ett tak med råspont, håller det?
Här är belastningen mycket högre då du har 2 fötter och deras lilla yta som överför trycket till råsponten vilket är en större påfrestning än din isolering.
 
Redigerat av moderator:
hokanp skrev:
Ja den håller med råspont och mycket annat också. Blev en nedböjning på 50 my, c:a. Vänd på frågeställningen. Om du går på ett tak med råspont, håller det?
Här är belastningen mycket högre då du har 2 fötter och deras lilla yta som överför trycket till råsponten vilket är en större påfrestning än din isolering.
Ja! Du har rätt! Tusen tack!
 
hokanp skrev:
Nu är det så att enheter är mitt arbete och jag ser alldeles för många fel av personer som tror sig kunna.
Synnerhet då det gäller konstruktionsanalys som du visade bilder på. Har man inte kunskapen SÅ LÅT BLI. Det kan gå åt skogen om man fortsätter att ge svar då felet är fel med en faktor 100!
Newton gäller att 1 kilopond är exakt 9,80665 m/s². Detta siffervärde fastställdes 1901 av 3:e Allmänna konferensen om mått och vikt och avsåg orter på 45° latitud. Ett precisare värde för godtycklig latitud definierades 1930 genom en formel som bygger på att jorden är en homogen rotationsellipsoid, se den Internationella Tyngdkraftformeln. För en ort i Sverige med ospecificerad latitud bör man använda 9,82 m/s².

Men jag hade ett fel och det var att jag gjorde ett slarvfel, att jag vände på faktorn.

Jag säger inget mer.....
 
Redigerat:
H
Ge dig ..
N= kp gammal betäckning = kgm/s2. d.v.s. hur jorden tyngdacc g påverkar en massa. Denna varierar mellan 9,80 - 9,84 beroende plasten där man befinnersig och dess avstånd till jordens centrum.
 
Redigerat av moderator:
hokanp skrev:
Ge dig ..
N= kp gammal betäckning = kgm/s2. d.v.s. hur jorden tyngdacc g påverkar en massa. Denna varierar mellan 9,80 - 9,84 beroende plasten där man befinnersig och dess avstånd till jordens centrum.
9,8 och 9,82 annars var det rätt, "enhetsarbetaren"
Du säger faktor 10 som är fel!
Ge dig!
 
Redigerat av moderator:
H
Vi använder faktor 10 då vi gör våra beräkningar för att kompensera för ev. fel som uppkommer p.g.a. var man befinner sig på jorden. om jag använder 10 istället för 9.8* sä är det ett fel på 2% och inte 100000% som ditt försök utmynnade i.
 
Redigerat av moderator:
hokanp skrev:
1,46N/m2 = 0,146 kg/m2 och inget annat. om du inte känner till enheter så låt bli.

[länk]
Där ser man, nu kröp det fram att du hade fel......
 
Redigerat av moderator:
H
Jag har inte fel. Jag använder ett medvetet fel som jag även har med i min utvärdering av resultatet. Ett resultat som jag förstår mig på.
 
Redigerat av moderator:
hokanp skrev:
Jag har inte fel. Jag använder ett medvetet fel som jag även har med i min utvärdering av resultatet. Ett resultat som jag förstår mig på. Du ska inte snacka om social kompetens, den saknar du helt.
2% fel i en skarp hållfasthetsberäkning på ett tak om 2000m^2 det tycker du är "ok"?
Vad arbetar du med mer specifikt?
 
Redigerat av moderator:
Ni får gärna reda ut vem som har rätt och vem som har fel, men avstå från personangrepp!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.