Hade ni godkänt detta? VVS

[Rickard.]

Tror TS menar fixeringsbleck:
[länk]

Dessa skall sitta vid genomföringar om inte rören fixeras på annat sätt genom t.ex. ingjutning.
Så att skyddröret inte förskjuts om man skulle behöva byta slangen.
Men de räknar säkert med att det inte kommer att ske inom reklamationsfristen 😆

Det här verkar vara en punkt där yrkeskåren inte riktigt är överens med tillverkarna, det finns många faktorer som gör större skillnad i utbytbarhet än om det sitter sånna där även fast det säkert finns fall där dom där gör skillnad.
VVS är en riktig materialsport och tillverkarna vill sälja så mycket det bara går men det är nog inte alltid för slutkundens bästa.

Jag har inte alls mycket erfarenhet men har hjälp till att byta någon slang under en betongplatta där rören låg mycket friare och längre än ts exempel och jag behövde inte ens svettas.

 

[cpalm]

Det här verkar vara en punkt där yrkeskåren inte riktigt är överens med tillverkarna

Har ingen uppfattning om hur man resonerar om detta inom kåren. Rent praktiskt kan jag se framför mig hur det kan bli ett problem, inte minst i böjar.

Men generellt har jag svårt att förstå varför man avviker från en monteringsanvisning, säker vatten, etc. för att man tycker sig ha en bättre uppfattning om vad som är onödigt eller inte. Man tar ju då i praktiken på sig ett ansvar man inte hade behövt ta på sig. Det är ju dessutom knappast några klammer som säker budgeten.

 

[Rickard.]

Men generellt har jag svårt att förstå varför man avviker från en monteringsanvisning, säker vatten, etc. för att man tycker sig ha en bättre uppfattning om vad som är onödigt eller inte. Man tar ju då i praktiken på sig ett ansvar man inte hade behövt ta på sig. Det är ju dessutom knappast några klammer som säker budgeten.

Jag kan inte svara för branchen i stort utan utgår från det lilla som jag ser framför mina ögon så det kanske är så att 99,9% följer slaviskt men jag tvivlar.

Jag jobbade tidigare i en branch där man på vissa jobb inte realistiskt kunde räkna hem dom om man till 100% följde montageanvisningarna. Dom var så orealistiskt tidskrävande att det man skulle behöva lägga på en 30-40% tid på helt onödiga saker.
Flera år av att försöka jobba bort slarvande montörer (som var och är ett problem) med hårdare och hårdare anvisningar som ingen ändå följer...

Jag har viss förståelse för att försöka hålla nere på antalet olika artiklar medans tillverkarna såklart har motsatta åsikten.

 

[Tomtom79]

Har själv dragit lite rör-i-rör och om man ska ha nån chans i helvete att byta ut innerröret så behöver ytter-röret vara väl fixerat och oskadat. Inget konstigt att taga vad man haver förstås men huvudsaken är att det går att byta rören om det skulle behövas. Det gäller ju förstås mest på platser där man bygger in rören så man inte kan komma åt dem efteråt utan stora kostsamma rivningar.

Så om detta inte är gjort så kan det vara en idé att kräva det innan man bygger igen. Dock så tror jag väl knappast att rören håller kortare tid än resten, men OM olyckan är framme och någon slår en spik genom så är det ju trevligt att för en gångs skulle få nytta att funktionen

 

[Benniee]

Hej,

Jag har en installation där flera rör-i-rör är dragna genom en träregel med många hål tätt intill varandra (se bild). Tycker jag ser att dom tar vissa "genvägar" och att man snålar på saker. Ex se bild. De har tagit ett rest virke i huset och använt i ställer för något specifikt avsedd för detta ändamålet. Sedan hål i golv bjälke utan metall brickor som jag sett vissa använder. Är detta enligt regelverk.

tack för hjälpen!

Håller med angående restvirket. Det hade ju varit betydligt bättre om dom hade slängt det alldeles utmärkta restvirket i soporna helt i onödan och istället fakturerat dig för ett helt nytt stycke material. Fast då hade du säkert klagat på den extra kostnaden istället🤦‍♂️