22 894 läst ·
40 svar
23k läst
40 svar
Gräva ner slang för elkabel
Jovisst, men även detta ganska teoretiskt. Hur många skaktfirmor kontaktar elfirman innan de lägger ned rör när de skaktar för en ny husgrund? För övrigt har ingen där heller behörighet för jobbet. Återigen skillnad på teori och praktik...E elmont skrev:
Då ska grävfirmans egenkontrollprogram träda in. Annars blir begränsningen likt:N Nikorasu skrev:
- schaktning för kabelgrav och återfyllnad ovan kabelmarkeringsbandet
Många markföretag har den "specialbehörigheten" som krävs för just kabel i markN Nikorasu skrev:
Ps
Och att risken för att åka fast för fortkörning är låg gör ju det på intet vis legitimt att köra för fort.
Jo, det är det jag menar - det är skillnad på teori (kontrollplan, specialbehörighet, etc.) och praktik (gräv upp gräsmattan, lägg markrör, spara 10.000).E elmont skrev:
Håller med att det är skillnad mellan regelverk och verklighet.N Nikorasu skrev:
Du kanske har en grav öppen och slänger ner ett rör i stundens hetta medan reglerna kanske stipulerade att du skulle avvakta behörig människa och därmed behöva gräva om allt då plattor och asfalt redan var på plats.
Då kanske elektriker inte är så fyrkantig att denne tycker så men det bör inte sättas i system och får tas från fall till fall, det handlar om förtroende kund-hantverkare och vice versa.
Gjorde precis den operationen för ett par år sedan. Kom överens med elektrikern i förväg om att jag grävde dike, köpte rör och kabel (EKKJ utifrån elektrikerns specifikationer) samt att han granskade, godkände och lade kabeln i röret samt kopplade in det hela.
Alla glada och nöjda, elektrikern hade ändå ingen lust att gräva och vi sparade en rejäl slant.
Alla glada och nöjda, elektrikern hade ändå ingen lust att gräva och vi sparade en rejäl slant.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Det jag ser som lite underligt i den här typen trådar är att kunden vill köpa kabel mm i samråd med elektrikern. Om jag hade elfirma skulle jag se det som galet att inte kunna leverera material för pris väl i paritet med vad kunderna kan skaffa. Samtidigt slippa bök med frågor som rör valet och ev problem som kommer vid felköp osv.J jocke31 skrev:Gjorde precis den operationen för ett par år sedan. Kom överens med elektrikern i förväg om att jag grävde dike, köpte rör och kabel (EKKJ utifrån elektrikerns specifikationer) samt att han granskade, godkände och lade kabeln i röret samt kopplade in det hela.
Alla glada och nöjda, elektrikern hade ändå ingen lust att gräva och vi sparade en rejäl slant.
[bild]
Vi kollade faktiskt priset min elektriker skulle få och det låg högre, så han rådde mig att köpa kabeln själv. Jag skickade över en exakt länk till elektrikern på den kabel jag skulle beställa för godkännande innan för att undvika att det blev fel.GK100 skrev:
Det jag ser som lite underligt i den här typen trådar är att kunden vill köpa kabel mm i samråd med elektrikern. Om jag hade elfirma skulle jag se det som galet att inte kunna leverera material för pris väl i paritet med vad kunderna kan skaffa. Samtidigt slippa bök med frågor som rör valet och ev problem som kommer vid felköp osv.
Inget fel på kabeln ifråga, fullt godkänd med avseende på markförläggning men i avsaknad av det skyddande höljet, skärmen, är det just denna kabeltyp framtidsmänniskorna bör frukta mest.J jocke31 skrev:
Jordankare ner i en fas ledare och hela stängslet är spänningsförande, det hände igår, idag och kommer även hända imorgon.
Ingen jordfelsbrytare, eventuellt TN-C, hårt att gräva och så vidare, alla faktorer sammantaget ger att det finns inga misstag möjliga att förlåta, jag personligen anser att på tomtmark är egentligen en skärmad kabel det överlägsna alternativet men ut kostnadssynpunkt och med de små areor som numera erbjuds med Al är det svårt att argumentera. Då blir de andra detaljerna desto viktigare.
Just sidan som är länkad till har ingen 10 mm2 kabel, så TNC går bort.
Jag utgår från att du menar en kocentrisk skyddsledare typ ekkj eller fkkj.
Jag tycker en femledare är ett bättre val, ett jordankare som snuddar ytterledaren ger inget synbart fel men ytterledaren kan mycket väl tänkas ärja bort. Felet visar sig först när ett hölje blir spänningsatt, då kan det vara för sent. En jfb löser dessa bekymmer.
Jag utgår från att du menar en kocentrisk skyddsledare typ ekkj eller fkkj.
Jag tycker en femledare är ett bättre val, ett jordankare som snuddar ytterledaren ger inget synbart fel men ytterledaren kan mycket väl tänkas ärja bort. Felet visar sig först när ett hölje blir spänningsatt, då kan det vara för sent. En jfb löser dessa bekymmer.
Nej, har precis argumenterat för att koncentrisk ledare är överlägset, om detta finns inget att diskutera. Jordfelsbrytare kan finnas i vissa fall, i många inte.K kristofo skrev:Just sidan som är länkad till har ingen 10 mm2 kabel, så TNC går bort.
Jag utgår från att du menar en kocentrisk skyddsledare typ ekkj eller fkkj.
Jag tycker en femledare är ett bättre val, ett jordankare som snuddar ytterledaren ger inget synbart fel men ytterledaren kan mycket väl tänkas ärja bort. Felet visar sig först när ett hölje blir spänningsatt, då kan det vara för sent. En jfb löser dessa bekymmer.
Vad en ytterledare är vågar jag knappt spekulera i men felen finns här och där vare sig folk tror på det eller ej.
Jag köpte kabeln 2019, priset då var 875 kr för 25 m. Så de har ju höjt priset rätt rejält sedan dess. Dessutom tror jag priset min elektriker fick var från sin chef, med ett nätt litet påslag på firmans nettopris.E elmont skrev:
