Du får redovisa mer uppgifter om du vill få någon som vill gissa på om eventuella rasrisker. Det syns ju ingen väg på den bild som du har redovisat och då blir det svårt att förstå vad du är rädd för och man kan inte se åt vilket håll som en eventuell rasrisk skulle kunna uppkomma.
Hej, tack för att du skriver och frågar. Vägen/uppfarten är högt upp i bild, bakom träden med de gula löven. Det finns ingen väg vid sidan den bergskil som blir kvar. På sidorna om bergskilen är en gång innan vårt garage och på andra sidan är grannens tomt. Där kommer det bli en parkeringsplats till attefallshuset. Svårt att beskriva bättre än så. / NR roli skrev:
Om ni vill ha kvar eran del kan man ev såga ett snitt vid gränsen. Eller så spräcker man från grannens sida mot tänkt avslut.N Ninnie.1 skrev:
Verkar inte vara otänkbart att använda "simplex". Krut laddningar som varken kräver tillstånd eller besiktning. Brukar inte vara problem att använda dessa så nära som en meter ifrån byggnader av normal byggstandard.
Dessa laddningar räknas inte som sprängning! Helt annorlunda mot andra ämnen man har när man spränger berg.
Är det spräckaggregat som sitter direkt på grävmaskin kan det vara mycket effektivt och konkurrera med simplex. Mindre aggregat är bra men inte lika snabba.
Ni vill inte ta bort berget, men har ni något emot att det försvinner? Jag tänker att det enklaste för båda parter kanske är att grannens entreprenör tar bort till gränsen plus det som eventuellt vill rasa ner. Alternativet för dem är ju extra krångel, typ att behöva såga snitt osv. Om de ändå är där med maskiner borde man kunna avgöra vilka delar av berget som är benägna att rasa, och då bara ta med sig dem på en gång (även om de ligger på er sida)
Berg är stadigt och jag tror nog inte ni behöver vara oroliga att er del ska rasa åt ena eller andra hållet.
Hydralisk spräckning ger inte upphov till några vibrationer i marken. Ingen behöver oroa sig för eventuella påverkningar på näraliggande hus.N Ninnie.1 skrev:
Dock,
Hur ett berg spricker när man arbetar med det är nästintill omöjligt att förutspå. Allt är helt beroende på bergets struktur. Spräckning bygger på att någon del av berget ”håller emot” och den andra delen faller av. Som din bild visar, finns nog en möjlighet att den del av berget på er sida av tomgräns kan påverkas, allt beroende på utsättning, placering av borrhål och bergets struktur.
Det ser på bilden ut som det måste vara en väldigt liten del av berget som faller utom 4,5 meter från tomtgräns.
Varför tar man inte bara bort den del av berget som behövs för att bygga attefallshuset?
Om de bygger huset på 4,5 meter från tomtgräns borde väl själva ursprängningen inte behöva bli mer än ca. 3,5 meter från tomtgräns?
Den raka linjen ser ut att bara ligga max ca. 1 meter från befintligt staket (om det nu står på tomtgränsen?).
Varför tar man inte bara bort den del av berget som behövs för att bygga attefallshuset?
Om de bygger huset på 4,5 meter från tomtgräns borde väl själva ursprängningen inte behöva bli mer än ca. 3,5 meter från tomtgräns?
Den raka linjen ser ut att bara ligga max ca. 1 meter från befintligt staket (om det nu står på tomtgränsen?).
Om grannen ändå ska placera huset 4.5m från tomtgränsen, varför ska de då ge sig på berget över huvud taget? Vad jag kan se blir det inte ivägen för ett sånt bygge, och det borde ju kosta skjortan även för dem att ta bort det...
Det ligger en hund begraven här någonstans..
Det ligger en hund begraven här någonstans..
Berget är vackert och mycket enklare att sköta än plank och gräsmatta. Varför inte låta lite naturlig mark vara kvar i villaområdets annars så monotona markförhållanden?Raghnar Röök skrev:
Kan det tänkas bli billigare för grannen att ta bort det hela dvs även din bit. Då behöver de inte göra ett fint avslut i berget. Du vill föståss inte betala eftersom det inte ger ngt mervärde för dig.
Varför inte bara skriva ett kontrakt/överenskommelse med grannen där de tar på sig ansvaret över eventuell rasrisk de närmaste ex. Tio åren? Då kanske de tar på sig ansvaret att undersöka rasrisk etc?
personligen tror jag rasrisken är låg då det inte ser ut som ett högt berg, men det är troligen väldigt djupt och sitter ihop med ett bergmassiv.
personligen tror jag rasrisken är låg då det inte ser ut som ett högt berg, men det är troligen väldigt djupt och sitter ihop med ett bergmassiv.
Det kommer kanske se lite lustigt ut med en smal kil av berg, men det är ganska skönt med underhållsfria insynsskydd. När grannen tar bort berget närmast skaftvägen får de se upp så de inte underminerar vägen där, men det är deras problem. Det är möjligt de får sätta en stödmur där. Det är inte omöjligt att det efter grannens arbete visar sig att en del av berghällen istället är en lös sten. Det som ligger främst i bild ser lite misstänkt ut, och ligger det löst är det kanske lika bra att grannen får ta med sig hela den stenen istället för att något skall riskera att rasa ned.
Jag tycker man som granne har stor frihet att kunna få tacka nej till "erbjudanden" som kostar 150kkr utan någon vidare argumentation. Det är mycket pengar. Efter att grannen tagit bort berget kanske det utdaterade staketet kan avlägsnas helt, då det blir en naturlig avgränsning ändå.
Jag tycker man som granne har stor frihet att kunna få tacka nej till "erbjudanden" som kostar 150kkr utan någon vidare argumentation. Det är mycket pengar. Efter att grannen tagit bort berget kanske det utdaterade staketet kan avlägsnas helt, då det blir en naturlig avgränsning ändå.
Hej ni som skriver att en besiktning behöver genomföras har super fel då metoden som grannen tänkt använda är hydraulisk soräckning alltså kilar.
Det vi på vår sprängfirma hade gjort för att hålla din del av berget intakt hade varit att borra en tätsöm där du och grannen vill att berget ska vara helt och hällt i snigeldynamit och låtit det få jobba på i ca 3 dagar.
När dem sedan spräcker med hydruliken så kommer snigeln göra att sptickbildningen tsr stopp vid den linje som är borrad och endast berget på grannens tomt försvinner
Det vi på vår sprängfirma hade gjort för att hålla din del av berget intakt hade varit att borra en tätsöm där du och grannen vill att berget ska vara helt och hällt i snigeldynamit och låtit det få jobba på i ca 3 dagar.
När dem sedan spräcker med hydruliken så kommer snigeln göra att sptickbildningen tsr stopp vid den linje som är borrad och endast berget på grannens tomt försvinner