Granne spränger och jag har hittat spricka i vår grund
Hej!
En granne ca 100 meter längre bort på gatan (två villatomter mellan oss) spränger för att bygga ett attefallshus nära sitt bostadshus. Efter att ett par salvor hade dundrat på kom jag på att jag kanske skulle hålla koll på vår grund. Ganska omgående hittade jag en spricka i den del av grunden som är nyast (ca 11 år), högst och mest synlig. Jag letar inte sprickor dagligen så jag vet ju inte till 100% att den uppstått nu men jag är säker på att den är relativt ny, då jag tvättar huset regelbundet och har målat om grunden ett par gånger samt att vi passerar den väggen med någon meters avstånd flera gånger om dagen. Jag tycker den ser ny ut (ingen fukt eller smuts i den) och ser heller ingen anledning till att den hade uppstått annars då just den delen av grunden står stadigt på berg. Jag trodde först det var putsen som spruckit men hittade motsvarande spricka på insidan av grunden, som är av typen krypgrund men här med ståhöjd och används som förvaring. Sprickan löper från marken och hela vägen upp till trästommen. Grunden är konstruerad så att det är gjutet med betong som en trappa på berget och sedan murat med lecablock. Det ligger armering i bruket mellan lecablocken och putsnät och puts ytterst och utfört av fackmän.
Det här känns trist och jag har ingen aning om ifall det är något att gå vidare med och i så fall hur. Jag inser också att jag inte på något vis kan bevisa att sprängningen orsakat sprickan.
Tror ni det är troligt att sprängningen är orsaken eller kan den uppstått ändå? De spränger ju trots allt 5 meter ifrån det egna huset som dessutom har källare. Det ligger också 8-10 hus lika nära, eller närmare, som vårt hus. De borde väl tagit detta i beaktande och sprängt därefter?
Ja, vad tror ni?
Sprickan löper lägs den lodräta delen av tumstocken på sista bilden.
En granne ca 100 meter längre bort på gatan (två villatomter mellan oss) spränger för att bygga ett attefallshus nära sitt bostadshus. Efter att ett par salvor hade dundrat på kom jag på att jag kanske skulle hålla koll på vår grund. Ganska omgående hittade jag en spricka i den del av grunden som är nyast (ca 11 år), högst och mest synlig. Jag letar inte sprickor dagligen så jag vet ju inte till 100% att den uppstått nu men jag är säker på att den är relativt ny, då jag tvättar huset regelbundet och har målat om grunden ett par gånger samt att vi passerar den väggen med någon meters avstånd flera gånger om dagen. Jag tycker den ser ny ut (ingen fukt eller smuts i den) och ser heller ingen anledning till att den hade uppstått annars då just den delen av grunden står stadigt på berg. Jag trodde först det var putsen som spruckit men hittade motsvarande spricka på insidan av grunden, som är av typen krypgrund men här med ståhöjd och används som förvaring. Sprickan löper från marken och hela vägen upp till trästommen. Grunden är konstruerad så att det är gjutet med betong som en trappa på berget och sedan murat med lecablock. Det ligger armering i bruket mellan lecablocken och putsnät och puts ytterst och utfört av fackmän.
Det här känns trist och jag har ingen aning om ifall det är något att gå vidare med och i så fall hur. Jag inser också att jag inte på något vis kan bevisa att sprängningen orsakat sprickan.
Tror ni det är troligt att sprängningen är orsaken eller kan den uppstått ändå? De spränger ju trots allt 5 meter ifrån det egna huset som dessutom har källare. Det ligger också 8-10 hus lika nära, eller närmare, som vårt hus. De borde väl tagit detta i beaktande och sprängt därefter?
Ja, vad tror ni?
Sprickan löper lägs den lodräta delen av tumstocken på sista bilden.
Inför en sprängning i närheten fick jag mitt hus besiktat och enligt den besiktningsmannen var det utöver att få en före-bild av sprickor mest för att göra husägarna uppmärksamma på alla sprickor innan spängningen påbörjades så de inte skulle bli nerringda av massa folk som plötsligt hittar massa sprickor, var väldigt mycket småsprickor som jag blev uppmärksammad på av besiktningen och inga mer uppstod under själva sprängningen, var en nyttig upplevelse att få den besiktningen. Inte helt osannolikt att sprickan redan fanns där innan i ditt fall, men det hade väl varit snyggt med en besiktning av ditt hus innan så du inte behövt fundera över om så är fallet.
En annan sprängning på typ grannhuset gjordes ingen besiktning utan de satte bara upp några få mätpunkter från vilka de kunde räkna ut vibrationerna på olika avstånd, går något hus sönder och de ligger under gränsvärdet för vibrationerna är det den som byggde husets fel, bara om de överskrider gränsvärdena som de behöver ersätta så som jag förstod det.
Om du inte fått ditt hus besiktat hamnar du troligen i det andra scenariot, om de inte överskrider gränsvärdena är det inte den som spränger du ska klaga på utan den som byggt ditt hus då får klaga på sprickan om de slarvat med grundläggningen vilket inte sprängaren kan rå för, men kan väl vara bra att kolla att sprängaren satt upp mätare och kan bevisa att de ligger under gränsvärdena.
En annan sprängning på typ grannhuset gjordes ingen besiktning utan de satte bara upp några få mätpunkter från vilka de kunde räkna ut vibrationerna på olika avstånd, går något hus sönder och de ligger under gränsvärdet för vibrationerna är det den som byggde husets fel, bara om de överskrider gränsvärdena som de behöver ersätta så som jag förstod det.
Om du inte fått ditt hus besiktat hamnar du troligen i det andra scenariot, om de inte överskrider gränsvärdena är det inte den som spränger du ska klaga på utan den som byggt ditt hus då får klaga på sprickan om de slarvat med grundläggningen vilket inte sprängaren kan rå för, men kan väl vara bra att kolla att sprängaren satt upp mätare och kan bevisa att de ligger under gränsvärdena.
Tack för ett väldigt bra svar! Ja, det är lite så jag har resonerat också, att huset ska tåla en del också.
Om de har mätpunkter eller inte, vet jag inte, men de har åtminstone inte meddelat innan att det ska sprängas, vilket jag hade uppskattat.
Nåväl... Vad tros om sprickan då? Huset lär ju inte rasa och det är väl mest kosmetiskt. Går det ens att laga med rimlig arbetsinsats?
Om de har mätpunkter eller inte, vet jag inte, men de har åtminstone inte meddelat innan att det ska sprängas, vilket jag hade uppskattat.
Nåväl... Vad tros om sprickan då? Huset lär ju inte rasa och det är väl mest kosmetiskt. Går det ens att laga med rimlig arbetsinsats?
Är kanske bara putsen som är sprucken, svårt att veta hur stor spricka det är. Sådana puts-sprickor har jag målat över på mitt hus för att det inte ska komma in vatten i sprickan och göra det värre. Syns sprickan på insidan av väggen?
Av bilden att döma finns det en viss risk att grundproblemet är olika grundläggning av väggen. Bara spekulation från min sida men det ser ut som en del av väggen står på berget sen försvinner berget ner under marken, om hela väggen står på berget är det väldigt stabilt men om den vänstra delev av väggen inte når ner till berget och de inte har pålat utan den delen av väggen bara står på en grusbädd kan små rörelser i marken eller att marken sjunker av husets vikt och därmed den vänstra delen av väggen sjunker ner men den på berget står kvar, skapa spänningar i väggen som gör att det i så fall blir en spricka i övre delen av väggen. Kolla på ritningarna eller eventuella bilder från bygget om hur grundläggningen är gjord om du vill få förklaring till det. Borde inte vara så stort problem dock skulle jag tro.
Av bilden att döma finns det en viss risk att grundproblemet är olika grundläggning av väggen. Bara spekulation från min sida men det ser ut som en del av väggen står på berget sen försvinner berget ner under marken, om hela väggen står på berget är det väldigt stabilt men om den vänstra delev av väggen inte når ner till berget och de inte har pålat utan den delen av väggen bara står på en grusbädd kan små rörelser i marken eller att marken sjunker av husets vikt och därmed den vänstra delen av väggen sjunker ner men den på berget står kvar, skapa spänningar i väggen som gör att det i så fall blir en spricka i övre delen av väggen. Kolla på ritningarna eller eventuella bilder från bygget om hur grundläggningen är gjord om du vill få förklaring till det. Borde inte vara så stort problem dock skulle jag tro.
Det liknar en vanlig typisk torrspricka. Alltså betong, murbruk och puts spricker alltid. Även den absolut dyraste hållbaraste betongen. Så sprickor av dem storleken dyker alltid upp förr, eller senare.
Om en grundmur ska spricka pga vibrationer från en sprängsalva, så ska det skaka ordentligt. Isåfall hade ni även hittat nerfallna tavlor och blomkrukor i huset. Sen brukar sprickorna se annorlunda ut, eftersom den blir ganska djupgående. Bl.a. brukar sprickorna vara bredare ytters i själva putsen.
Om en grundmur ska spricka pga vibrationer från en sprängsalva, så ska det skaka ordentligt. Isåfall hade ni även hittat nerfallna tavlor och blomkrukor i huset. Sen brukar sprickorna se annorlunda ut, eftersom den blir ganska djupgående. Bl.a. brukar sprickorna vara bredare ytters i själva putsen.
Som jag skriver i inlägget så är sprickan genomgående, så inte bara i putsen.
Jag har också funderat i om anledningen är att hela grunden kanske inte vilar direkt på berg men tycker att i så fall borde inte sprickan vara så långt in över berget utan i övergång mellan berg och makadam. Men kanske kan vara anledningen ändå.
Jag tycker sprickan borde uppstått tidigare under de elva åren om det berott på andra faktorer men visst, det kanske har funkat till nu men att sprängningen var utlösande faktorn men inte huvudorsaken?
Jag har också funderat i om anledningen är att hela grunden kanske inte vilar direkt på berg men tycker att i så fall borde inte sprickan vara så långt in över berget utan i övergång mellan berg och makadam. Men kanske kan vara anledningen ändå.
Jag tycker sprickan borde uppstått tidigare under de elva åren om det berott på andra faktorer men visst, det kanske har funkat till nu men att sprängningen var utlösande faktorn men inte huvudorsaken?