Äh, släpp AI jag har gjort liknade i t.ex. Photoshop under många år och idag finns det verktyg som gör det snabbare i vanliga mobiler. Före "AI" eller vad man ska kalla datorbearbetning kunde saket manipuleras även med vanlig foto.
Ok vad mycket onödiga bekymmer det finns runt om i landet. Vi blir bara positivt påbackade med det vi gör. Det blir ju mer städat och mer ordningen. Ingen som tycker illa, tvärtom.
Dessutom. Om tvunget skall springa och informera folk om saker så ger det dem en falsk trygghet att dom har mer att tycka till om än vad som har. Du kan INTE styra vad någon gör på sin egen tomt. Passar det inte så gör du något på din egen tomt eller köp tomterna bredvid.
Men DET är ju inte rimligt. Nä precis. Och det är inte heller rimligt att bli sur och irriterad för att någon anlägger en gång. Man får springa där hur mkt som helst.
Tankesättet gör att alla skall ta FÖR mycket hänsyn så till vida att det överstiger sunt förnuft.
Dessutom. Om tvunget skall springa och informera folk om saker så ger det dem en falsk trygghet att dom har mer att tycka till om än vad som har. Du kan INTE styra vad någon gör på sin egen tomt. Passar det inte så gör du något på din egen tomt eller köp tomterna bredvid.
Men DET är ju inte rimligt. Nä precis. Och det är inte heller rimligt att bli sur och irriterad för att någon anlägger en gång. Man får springa där hur mkt som helst.
Tankesättet gör att alla skall ta FÖR mycket hänsyn så till vida att det överstiger sunt förnuft.
Att förstå skillnaden mellan ett foto och en tecknad bild är viktigt.M mrmlz skrev:
Att förstå skillnaden mellan fakta och påhitt är viktigt och kommer att bli viktigare i framtiden med mer och mer påhittat material och "nyheter"
Fast i det här sammanhanget spelar det väl noll roll om det är en aibild eller photoshoppat.G gaidin skrev:
Det du fiskar efter är ju någon annan meta diskussion kring källkritik och kritiskt tänkande.
Du kan ju luras med perspektiv i vanliga bilder också.
Precis, titta på vilken teleobjektivfotograferad bild som helst som publiceras i tidningarna, många gånger är det nästan omöjligt att förstå vart bilden är tagen (även om man känner till platsen väl) för att perspektivet blir så oerhört felaktigt. Man får börja titta på hur enskilda träd, träd för träd, ligger i relation till varandra för att kunna identifiera vart på en vägsträcka en olycka har inträffat (bara som ett exempel). När jag som kör förbi en vägsträcka inte känner igen mig direkt, då vet man hur distorerad bilden är.M mrmlz skrev:
Som jämförelse så kan jag säga att jag relativt ofta känner igen exakt vart en bild på en trafikolycka är tagen (om den inte är tagen med teleobjektiv), trots att den är på en "intetsägande" vägsträcka som jag bara passerar ett par gånger per år. Just när det gäller hur det ser ut längs vägar, där har jag ett nästintill fotografiskt minne (inte korrekt beskrivet iofs, det är snarare att min hjärna registrerar höjden på träden, undervegetation, vägskick, färger på hus mm och gör mönstermatchningar mot detta - ibland blir det väldigt fel, men jag har oftare rätt än fel, jag vet oftast inte exakt var det ligger, men jag kan berätta att platsen ligger mellan Sandviken och Gävle, mellan Laxå och Mariestad, eller mellan Umeå och Bygdeå). Frugan kunde länge bli irriterad över att jag kan berätta att ett hus längs en vägsträcka har målats i en ny färg, men att jag kunde glömma av att hämta barnen från dagis. Numera har hon accepterat läget, men det beror nog på att barnen har flyttat hemifrån...
Huvudfrågan, får man anlägga en stig på egen tomt utan grannmedgivande? Jag har svårt att se att man som granne skulle kunna ha synpunkt om stigen går ut på att man tar bort sly, lägger på lite grus och jämnar till och lägger stenar utmed kanten.
Givetvis kan man som alltid som granne ha synpunkter om det blir snyggt, man planterar fina eller fula blommor osv, men man har nog svårt att hindra det.
Givetvis kan man som alltid som granne ha synpunkter om det blir snyggt, man planterar fina eller fula blommor osv, men man har nog svårt att hindra det.
Samt att man själv är ansvarig för evt insynsskydd om man vill ha det. Man kan inte kräva att grannar löser det åt en.J JohanLun skrev:
Mycket fin stig!boihus123 skrev:
Hade själv inte sagt något till grannen om jag gjort ett liknande projekt!
Hade inte ens kommit på tanken faktiskt..
Det hindrar ju erat ogräs från att sprida sig över till deras tomt om inte annat.. så det är gjort med grannsämjan i åtanke (gäller o se det hela positivt).. man ser ju att det är uppenbar grönska kvar som "hindrar insyn" allmänt..
Vill grannen hindra mer insyn till sig, så får denne helt enkelt plantera en häck eller sätta upp ett plank (det är ju något var och en väljer själv på sin tomt).
Jag hade heller aldrig kommit på tanken att säga så till min granne om denne hade gjort samma sak nära min tomt (för som sagt, det är ju upp till var och en att ta hand om sin tomt.. inte bestämma över andras)
Ah..okej, men det spelar ju eg ingen roll…Appendix skrev:
Bilden i sig är oviktig för både TS fråga och principiellt.
Det enda viktiga är ju vems tomt TS anlagt/planerat anlägga stigen på … sin egen tomt eller någon annans tomt)… och det verkar ju (tack och lov) vara på sin egen tomt iaf!
(Stigen i sig, rent estetiskt, är ju oviktig för frågan den med… får eg se ut hur som hels ju))
Mycket bra svar.H hempularen skrev: