Enligt det muntliga avtalet så anlitade vi hantverkaren tillsammans och vi fick varsin separat faktura. Borde inte grannen stoppat bygget om de tyckte att det var olagligt? Nåja, vi har gett upp kravet då vi inser att det är lönlöst.
Va det möjligen så att du kontaktade hantverkaren när du fick du en faktura på hela beloppet och meddelade att grannen skulle faktureras hälften?
När grannen inte betalade så vände sig hantverkaren återigen till dig och du startade den här tråden?
När grannen inte betalade så vände sig hantverkaren återigen till dig och du startade den här tråden?
Eftersom vi skött kontakten med hantverkaren och denna inte haft kontakt med grannen utan på vår uppmaning splittat fakturan så känner jag att det ändå faller på oss att hantverkaren ska få betalt. Jag vill inte vara den som bryter ett muntligt avtal då man kan säga att jag också gjorde ett sådant med hantverkaren.K Kane skrev:
Mycket bättre att skriva av dig här och få lite oskyldig mothugg än att börja bråka med grannar innan man tänkt över saken.N peak122 skrev:
Du kan ju också gå över till grannen och undra varför de bestrider fakturan.N peak122 skrev:
Framförallt eftersom det finns panel på bägge sidor, den är påkostad och man kan montera mysbelysning i den, kommer det att ge utdelning vid försäljningen.
Men rent juridiskt har du inget att hota med
Nej, det stämmer inte. Enligt 18 kap. 1 § RB ska den partlunnabo skrev:
som tappar målet ersätta motparten hens rättegångskostnad, om inte annat är stadgat. Det gäller oavsett om det är ett vanligt tvistemål eller ett förenklat.
Däremot kommer de sammanlagda kostnaderna vara begränsade eftersom man i förenklade tvistemål förväntas klara sig utan juridiskt ombud, eller som mest med en timmes rådgivning.
I värsta fall kan man i ett FT-mål få betala motpartens kostnader i form av ansökningsavgiften, en timmes juridisk rådgivning samt resekostnader.
